Решение по делу № 2-2180/2022 от 27.06.2022

Гр.дело № 2-2180/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года                                гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой Тамары Алексеевны к Голомазовой Нине Васильевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В суд обратилась истец Очирова Т.А. с вышеназванным исковым заявлением указав, что ответчик без установленных оснований приобрела за счет нее денежные средства. 24.08.2019Г. ею были переданы Голомазовой Н.В. 150 000 руб. за перевод жилого помещения из статуса жилого в нежилое. Получение денежных средств подтверждается распиской, договор не заключался, имело место устная договоренность. В этот же день Очирова Т.А. выдала Голомазовой Н.В. доверенность на осуществление действий, в том числе по вопросу изменения статуса жилого помещения. До настоящего времени статус жилого помещения не изменен, деньги ответчик не вернула. В августе 2019 года Голомазова сообщила истцу, что оформлением перевода жилого помещения в нежилое будет заниматься Галайчук Н.В. 03.12.2021г. Галайчук Н.В. предоставила Очировой Т.А. выписки из ЕГРН в отношении жилого строения с кадастровым номером ... и нежилого строения с кадастровым номером .... 16.12.2021г. истец получила сведения из ЕГРН об отсутствии сведений на указанные объекты недвижимости. 18.12.2021 года истец обратилась к нотариусу и отменила выданную ответчику доверенность, в тот же день Очирова Т.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Голомазовой Н.В. и Галайчук Н.В. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29 510,74, сумму оплаченной государственной пошлины 4 790 руб.

Определением суда к участию в деле третьим лицом привлечена Галайчук Н.В.

В судебное заседание истец Очирова Т.А. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Шаракшанэ А.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что денежные средства со слов истца были переданы частями осенью 2019 года в размере 100 000 руб. и 50 000 руб. Считала, что ответчику изначально должно было быть известно о неосновательности получения денежных средств, т.к. оформлением документов занималась не она, а Галайчук Н.В. Деньги ответчиком были получены неосновательно и до настоящего времени не возвращены. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Голомазова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что денежные средства ею были получена частями: в октябре 2019г. – 80 000 руб., в декабре 2020г. – 70 000 руб. При оформлении доверенности она сразу сказала Очировой Т.А., что вопросом перевода жилого помещения в нежилое она заниматься не будет. При этом осуществить данные действия согласилась Галайчук Н.В. Денежные средства полученные от Очировой Т.А. ею были переданы Галайчук Н.В. Просила в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание третье лицо Галайчук Н.В. не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла приведенной статьи, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо наступление противоправного результата, который заключается в юридически необоснованном получении имущественной выгоды на стороне одного лица за счет другого.

Из представленной в дело расписки следует, что Голомазова Н.В. получила от Очировой Т.А. за перевод части жилого помещения по адресу ... ..., в нежилое 150 000 руб. Расписка сведений о дате получения денежных средств не содержит.

Из пояснений Голомазовой Н.В. установлено, что расписка ею была написана после получения денежных средств в размере 70 000 руб. в декабре 2020 года, первично деньги в сумме 80 000 руб. ею были получены в октябре 2019 года. Поскольку доказательств об иных датах получения денежных средств материалы дела не содержат, суд находит возможным, установить сроки получения денежных средств согласно данных пояснений ответчика.

В целях выполнения данной услуги Очировой Т.А. 24.08.2019 года была выдана Голомазовой Н.В. нотариально удостоверенная доверенность, которая распоряжением от 18.12.2021г. отменена.

Также из пояснений сторон и представленных в дело материалов судом установлено, что какие-либо договоры и соглашения в письменном виде между Очировой Т.А. и Голомазовой Н.В. по поводу передачи денежных средств не заключались, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Доводы Голомазовой Н.В. о передаче денежных средств третьему лицу в нарушение требований ст.56 ГПК РФ соответствующими доказательствами не подтверждены, в связи с чем доводы ответчика в данной части не могут быть приняты судом во внимание. При этом из представленной в дело расписки следует, что деньги были получены непосредственно Голомазовой Н.В..

Вследствие указанного и на основании ч.1 ст.1102 ГК РФ суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства получены ответчиком от Очировой Т.А. без установленных законом или сделкой оснований.

Оснований и обстоятельств для признания денежных средств не подлежащими возврату, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных норм закона проценты подлежат взысканию с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Определяя момент осознания ответчиком неосновательности своего обогащения за счет Очировой Т.А. суд исходит из следующего.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что 16.12.2021г. истец получила из Управления Росреестра по РБ сведения об отсутствии информации по объектам с кадастровыми номерами 03:24:011032:312 и 03:24:011032:313. После чего, она 18.12.2021г. обратилась в полицию и совершила действия по отмене ранее выданной Голомазовой Н.В. доверенности на оформление документов в отношении принадлежащего ей объекта недвижимости. Таким образом, с указанной даты ответчику должно было стать известно о неосновательности своего обогащения, т.к. без соответствующих полномочий она в дальнейшем не могла заниматься работой по оформлению документов в интересах истца. Каких-либо доказательств того, что ранее указанной даты Очирова Т.А. обращалась к Голомазовой Н.В. с требованием о возврате денежных средств, сведений о том, когда ответчику стало известно о неосновательности обогащения представленные материалы не содержат. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 18.12.2021 года, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	18.12.2021	19.12.2021	2	7,50%	365	61,64
150 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 956,16
150 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	546,58
150 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 452,05
150 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 606,85
150 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 323,29
150 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	813,70
150 000	14.06.2022	24.06.2022	11	9,50%	365	429,45
Итого:			189	13,12%	10 189,72

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4 403,79 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Указанные расходы подтверждены представленными в дело материалами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Очировой Тамары Алексеевны удовлетворить частично.

Взыскать с Голомазовой Нины Васильевны (...) в пользу Очировой Тамары Алексеевны (ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 189,72 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину 4 403,79 руб., всего 164 593,51 руб. (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто три рубля 51 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований Очировой Тамары Алексеевны отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья                                        Б.И. Танганов