Решение по делу № 2-1515/2015 от 05.03.2015

Дело № 2-1515/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Видное

Суд в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ООО «ТЦ Комус», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «ТЦ Комус» к Шуваловой И.В. о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЦ Комус» задолженность по договору поставки в размере 160 544 рубля 48 копеек, неустойку в <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЦ Комус» (далее - Продавец) и ООО «Партнер» (да­лее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи - (кредитная линия) № на поставку канцелярских и офисных товаров.

В рамках указанного договора Продавец поставил Покупателю заказанные им това­ры на сумму <данные изъяты> согласно товарным накладным №.

При этом Покупатель ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Продавцу не предъявил (ст. ст. 466, 468, 475 ГК РФ). О нарушении Продавцом условий договора либо о несогласии принять товар Покупатель в порядке ст. ст. 483, 514 ГК РФ не заявил.

Поставщик свои обязательства по договору, в части поставки товара надлежащего качества в согласованных ассортименте, количестве и по установленной цене (ст. ст. 456, 465, 467, 469, 485 ГК РФ) выполнил полностью. В связи с этим Покупатель был обязан про­извести оплату товара в порядке, установленном в товарной накладной и законе (ст. ст. 488, 514 ГК РФ). Однако Покупатель, приняв поставленный ему товар, полностью свои обяза­тельства по своевременной оплате товара не исполнил.

Как установлено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда Покупатель не исполняет обя­занность по оплате товара в установленный срок, Продавец на основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ вправе в судебном порядке требовать принудительного взыскания стоимости постав­ленных, но неоплаченных товаров на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель также обязан выплатить Продавцу неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% задолженности за каждый день про­срочки. Размер неустойки (расчет прилагается) составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (в порядке обеспечения договора купли-продажи №) между ООО «ТЦ Комус» и учредителем Покупателя Шуваловой И.В. был оформлен дого­вор поручительства №, в соответствии с которым ответчик принимал на себя ответственность за надлежащее исполнение Покупателем усло­вий договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1, 3.1 Договора поручительства при неиспол­нении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обяза­тельства Поручитель несет перед Продавцом солидарную ответственность в том же объёме и на тех же условиях, что и Покупатель. С условиями договора купли-продажи Поручи­тель, как генеральный директор и учредитель Продавца, был ознакомлен и согласен с ними.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, изложенным в нем, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещалась по адресу, указанному в договоре и паспорте.

Представитель 3-го лица ООО «Партнер» в суд не прибыл, извещен.

С учетом согласия истца и извещения ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЦ Комус» (далее - Продавец) и ООО «Партнер» (да­лее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи - (кредитная линия) № на поставку канцелярских и офисных товаров.

В рамках указанного договора Продавец поставил Покупателю заказанные им това­ры на сумму <данные изъяты> согласно товарным накладным №

При этом Покупатель ни в момент получения товара, ни в дальнейшем каких-либо претензий относительно количества, ассортимента, качества и цены товара Продавцу не предъявил (ст. ст. 466, 468, 475 ГК РФ). О нарушении Продавцом условий договора либо о несогласии принять товар Покупатель в порядке ст. ст. 483, 514 ГК РФ не заявил.

Поставщик свои обязательства по договору, в части поставки товара надлежащего качества в согласованных ассортименте, количестве и по установленной цене (ст. ст. 456, 465, 467, 469, 485 ГК РФ) выполнил полностью. В связи с этим Покупатель был обязан про­извести оплату товара в порядке, установленном в товарной накладной и законе (ст. ст. 488, 514 ГК РФ). Однако Покупатель, приняв поставленный ему товар, полностью свои обяза­тельства по своевременной оплате товара не исполнил.

Как установлено п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда Покупатель не исполняет обя­занность по оплате товара в установленный срок, Продавец на основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ вправе в судебном порядке требовать принудительного взыскания стоимости постав­ленных, но неоплаченных товаров на сумму <данные изъяты>.

Согласно п. 5.2 Договора Покупатель также обязан выплатить Продавцу неустойку за нарушение сроков оплаты товара в размере 0,1% задолженности за каждый день про­срочки. Размер неустойки составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (в порядке обеспечения договора купли-продажи №) между ООО «ТЦ Комус» и учредителем Покупателя Шуваловой И.В. был оформлен дого­вор поручительства № в соответствии с которым ответчик принимал на себя ответственность за надлежащее исполнение Покупателем усло­вий договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1, 3.1 Договора поручительства при неиспол­нении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обяза­тельства Поручитель несет перед Продавцом солидарную ответственность в том же объёме и на тех же условиях, что и Покупатель. С условиями договора купли-продажи Поручи­тель, как генеральный директор и учредитель Продавца, был ознакомлен и согласен с ними.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению, неустойка рассчитана правильно и также подлежит взысканию с ответчика

В силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТЦ Комус» удовлетворить.

Взыскать с Шуваловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в пользу ООО «ТЦ Комус» задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Смирнов М.В.