Решение по делу № 2-10/2018 от 18.01.2017

копия

Дело №2-10/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дремухина А. Г. к Администрации г. Красноярска, Открытому акционерному обществу «РЖД», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Потребительскому кооперативу «Медик-1» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Дремухин А.Г. обратился в суд с иском, согласно уточнению иска от 21.11.2017 года, поданному в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации г. Красноярска, ОАО «РЖД», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, ПК «Медик-1», в котором просит о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 1991 года по 1994 год Товариществом для эксплуатации коллективных гаражей «Медик» были возведены гаражи по адресу: <адрес>. В 1996 году Товариществом для эксплуатации коллективных гаражей «Медик» реорганизовано в ПК «Медик-1». В 1999 году Дремухин А.Г. вступил в ПК «Медик-1», ему был предоставлен гаражный бокс №, за который он выплатил полностью паевой взнос. При оформлении права собственности на указанный гараж, узнал о том, что гаражный кооператив разрешение на строительство данного бокса не получал. Согласно заключений АО институт «Красноярскпромгражданпроект», ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», ООО «Альт» спорный объект соответствует техническим, градостроительным, санитарным нормам, правилам пожарной безопасности, не создает угрозу жизни и здоровья людей, фактически им эксплуатируется, находится в его личном пользовании.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Дремухин А.Г., его представители Андреева О.А., Дрянных О.Н. по доверенности от 20.12.2016 года № 24 АА 2524620, в настоящее судебное заседание 18.01.2018 года не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом согласно расписке от 11.01.2018 года (л.д. 164), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчики Администрация г. Красноярска, ОАО «РЖД», третьи лица Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска, Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили, своих представителей в суд не направили.

Ответчики ПК «Медик-1», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, Управление Архитектуры Администрации г. Красноярска о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ранее в судебное заседание, назначенное на 11.01.2018 года, стороны также не явились без уважительных причин, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности причины их неявки не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дремухина А. Г. к Администрации г. Красноярска, Открытому акционерному обществу «РЖД», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Потребительскому кооперативу «Медик-1» о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья И.С. Смирнова

Копия верна

Судья И.С. Смирнова