Решение от 28.02.2018 по делу № 2-1018/2018 от 14.12.2017

Дело № 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Несмачной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику, указывая, что между ОАО «Промсвязьбанк» и Несмачной Т.В. был заключен Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям Кредитного договора Кредитор был обязан предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГпод <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными ресурсами в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств на общую сумму <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, начиная с 25 июня 2015 года, заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с п.4.1 Кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом не позднее даты, указанной в уведомлении.

В связи с тем, что возникла просроченная задолженность, 30 августа 2017 в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов в срок до 29 сентября 2017 года. Однако, данная обязанность ответчиком не выполнена.

По состоянию на 14ноября 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 1664974,64 руб., в том числе:

-1032577,14 руб. задолженность по основному долгу;

-632397,50 руб.- размер задолженности по процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также сумму государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом.

В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Об отложении дела слушанием не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из пункта 2 статьи 401 ГК РФ и статьи 56 ГПК РФ ответчик несет бремя доказывания своей невиновности в ненадлежащем исполнении обязательств. Однако, ответчик не представил никаких доказательств. Не установлены обстоятельства, указывающие на отсутствие вины ответчика, и в ходе разбирательства дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между банком ОАО «Промсвязьбанк» и Несмачной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №. В соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком кредитных средств в сумме <данные изъяты> подтвержден выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями, заключенного кредитного договора и графика плановых операций по кредитному договору, ответчик обязан ежемесячно до 25 числа погашать кредит и процентные платежи, перечисляя банку денежные средства в соответствии графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом сведений, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, заемные средства ответчиком были получены.

Вместе с тем, ответчик исполнение своих обязательств осуществлял недолжным образом и перестал вносить денежные средства в счет погашения кредитных обязательств. В связи с этим банком в 30 августа 2017 года было направлено уведомление ответчику о возникновении неисполненных обязательств по погашению кредита, и предложено произвести погашение кредитной задолженности.

Поскольку заемщиком задолженность по кредитному договору не погашена, размер задолженности по состоянию на 14 ноября 2017 года составил 1664974,64 рублей, из которых: основной долг – 1032577,14 рублей, проценты основной долг 632397,50 руб.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение кредита, либо расчет произведен в нарушении условий договора, а также какой именно остаток долга, стороной ответчика не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить иск.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16524,87 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 1664974,64 ░░░. (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16524,87 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: