Решение по делу № 2-732/2023 от 12.01.2023

УИД 50RS0003-01-2023-000073-38

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года гор. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Московской Кредитный Банк" (ПАО) к Савёловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

"Московской Кредитный Банк" (ПАО) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Савёловой Ю.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 149 371,92 руб., в том числе: 99 000,00 руб. – по просроченной ссуде; 10 943,99 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 17 991,14 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 469,57 руб. – по НСО; 1 586,70 руб. – по неустойке за НСО; 12 850,82 руб.- по штрафной неустойке; 2 529,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 187,44 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 14.10.2019 года между (ПАО) "Московской Кредитный Банк" и Савёловой Юлией Сергеевной был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "Московский кредитный банк".

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитования картсчета, п. 2.1. Правил выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 99 000,00 руб. Согласно п. 2.6. договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский Кредитный Банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем предоставления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 2.4. индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 16.06.2022г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 28,00 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 14.10.2019 года по 08.11.2022 года.

Однако, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий. В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены. В связи с расторжение кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка пользования кредитом с 16.06.2022 года составила 0 (ноль) процентов годовых.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по погашению задолженности по кредитному договору явилось основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке, однако, определением суда судебный приказ отменен в виду поступления от должника возражений относительно его исполнения.

Всего по состоянию на 08.11.2022 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от <дата> составляет 149 371,92 руб., в том числе: 99 000,00 руб. – по просроченной ссуде; 10 943,99 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 17 991,14 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 469,57 руб. – по НСО; 1 586,70 руб. – по неустойке за НСО; 12 850,82 руб.- по штрафной неустойке; 2 529,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Представитель истца "Московской Кредитный Банк" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 2). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Савёлова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 77, 78, 88). Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последнего от явки, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица (л.д. 84, 87). Суд, с учетом ходатайства третьего лица о рассмотрении дела в его отсутствие, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <дата> ПАО "Московский Кредитный Банк" и Савёлова Ю.С. заключили кредитный договор №, путем совершения Банком действий по принятию предложения Савёловой Ю.С. содержащегося в Заявлении от <дата> на предоставление комплексного банковского обслуживания (л.д. 24).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования картсчета, ответчику установлен кредитный лимит в размере 99 000,00 руб., сроком до 15.10.2021г. включительно с автоматической пролонгацией на каждые последующие два года с даты, следующей за датой окончания предыдущего срока действия лимита кредитования, если ни одна из сторон не заявит о своем отказе от пролонгации, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 28 % годовых. (л.д. 25 оборот-27).

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено и подтверждено выпиской со счета (л.д. 15-23).

Истцом в адрес ответчика 17.05.2022 года направлено уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и процентов, а также о расторжении кредитного договора (л.д. 31). Данное требование о возврате суммы кредита и процентов ответчиком не выполнено.

Сумма задолженности ответчика Савёловой Ю.С. за период с 14.10.2019 года по 08.11.2022 года составляет 149 371,92 руб., в том числе: 99 000,00 руб. – по просроченной ссуде; 10 943,99 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 17 991,14 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 469,57 руб. – по НСО; 1 586,70 руб. – по неустойке за НСО; 12 850,82 руб.- по штрафной неустойке; 2 529,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д. 5-14).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 года № 263-О, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 14.10.2019 года по 08.11.2022 года в размере 149 371,92 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187,44 руб., что подтверждено платежным поручением № от 22.11.2022г. (л.д. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учётом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 187,44 рублей, понесенные истцом при уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Московской Кредитный Банк" (ПАО) к Савёловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам -удовлетворить.

Взыскать с Савёловой Юлии Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу "Московской Кредитный Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 149 371,92 руб., в том числе: 99 000,00 руб. – по просроченной ссуде; 10 943,99 руб. - по просроченным процентам по срочной ссуде; 17 991,14 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 4 469,57 руб. – по НСО; 1 586,70 руб. – по неустойке за НСО; 12 850,82 руб.- по штрафной неустойке; 2 529,70 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 187,44 руб., а всего взыскать 153 559 (сто пятьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Кретова Е.А.