Решение по делу № 2-459/2021 (2-5537/2020;) от 25.02.2020

Дело № 2-459/2021                    31 марта 2021 года

Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Курилкина А.С.

при участии секретаря            Литвиненко С.В.,

прокурора                    Кинда А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГБ СУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» к Филиппову Алексею Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

    У С Т А Н О В И Л :

СПБ ГБ СУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском признании Филиппова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу со ДД.ММ.ГГГГ. Спорное жилое помещение отнесено к домам системы соц. обслуживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в соц. обслуживании, Филиппов А.Ю. вселен в него на основании договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ договор, заключенный между сторонами, прекращен в связи с истечением срока его действия, Филиппов А.Ю. снят с питания и социального обслуживания. Ответчику направлено требование о необходимости освободить спорное помещение, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца Виноградова М.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание 31 марта 2021 года явилась, требования поддержала, на их удовлетворении настаивала.

Представители ответчика – адвокат Волкова М.П., действующая на основании доверенности, а также действующий по доверенности Шишин С.В., в суд явились, в иске просили отказать, ссылаясь на отсутствие у ответчика иного жилья, на состояние здоровья Филиппова А.Ю., которому необходим постоянный уход, на то, что в настоящее время у него имеется право проживать в соц. учреждении, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена индивидуальная программ предоставления соц. услуг.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что СПБ ГБ СУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1» осуществляет деятельность по предоставлению социальных услуг гражданам пожилого возраста, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию, инвалидам трудоспособного возраста с множественными нарушениями развития и с нарушениями физического развития, социально-бытовых, - медицинских, -психологических, -педагогических, - трудовых, - правовых, и проч. в стационарной форме социального обслуживания, в том числе при постоянном проживании в помещении учреждения по адресу: <адрес> (на срок, определенный индивидуальной программой предоставления социальных услуг).

    Филиппов А.Ю. зарегистрирован и проживает по спорному адресу со ДД.ММ.ГГГГ.

    Последний договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24) на основании индивидуальной программой предоставления социальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-49).

    Пунктом 1.1 этого договора предусмотрено, что получатель услуг поручает, а исполнитель обязуется оказывать социальные услуги получателю услуг в соответствии с индивидуальной программой социального обслуживания получателей социальных услуг, утвержденной Комитетом по социальной политике Санкт-Петербурга для данной категории получателей социальных услуг (далее - ИППСУ) и правилами проживания, а получатель услуги обязуется принять эти услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора.

    По истечении срока действия ИППСУ от ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Ю. новую программу не получил, доказательств обратного суду не представлено, от подписания договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ отказался.

    С ДД.ММ.ГГГГ Филиппов А.Ю. снят с питания и социального обслуживания в учреждении на основании приказа № от той же даты по причине окончания срока договора (л.д. 26).

    Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2020 года по делу № Филиппову А.Ю. отказано в требованиях об обязании учреждения заключить с ним договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме соц. обслуживания с ДД.ММ.ГГГГ в предложенной им редакции.

    Филиппову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости освободить спорное жилое помещение (л.д. 27-30), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

    Согласно ст. 96 ЖК РФ жилые помещения в домах системы социального обслуживания граждан предназначаются для проживания граждан, являющихся получателями социальных услуг и признанных нуждающимися в социальном обслуживании.

    Социальные услуги предоставляются гражданину на основании договора о предоставлении социальных услуг, заключаемого между поставщиком социальных услуг и гражданином или его законным представителем, в течение суток с даты представления индивидуальной программы поставщику социальных услуг, что следует из п. 1 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    С учетом изложенного, поскольку срок действия договора от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, от заключения нового договора о предоставлении социальных услуг в стационарной форме соц. обслуживания Филиппов А.Ю. уклонился, между сторонами соглашение о проживании ответчика по спорному адресу, предоставлении ему услуг не имеется, при этом Филиппов А.Ю. жилое помещение по требованию истца не освободил, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, ввиду чего признает Филиппова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселят его из жилого помещения по указанному адресу.

    Положения ст. 103 ЖК РФ вопреки доводам письменных возражений ответчика к сложившимся между сторонами правоотношениям применению не подлежат, так как спорное помещение не является ни служебным, ни помещение в общежитии.

    Обстоятельства наличия у Филиппова А.Ю. индивидуальной программы предоставления соц. услуг от ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку между сторонами договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме соц. обслуживания отсутствует по причине отказа от его заключения со стороны ответчика.

    Ответчиком не представлено сведений о том, что им в период с июля 2019 год по настоящее время предпринимались меры к заключению договора с истцом с учетом выводов, содержащихся в решении суда по делу №.

    Филипповым А.Ю. представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где он выражает намерение заключить с истцом договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме соц. обслуживания, однако сведений о его получении или его направлении истцу в материалам дела не имеется, отказ учреждения в заключении такого договора не представлен. При этом обращает на себя внимание позиция представителя ответчика Шишина С.В. относительно согласия Филиппова А.Ю. с заключением такого договора на условиях истца, за исключением того, которым в расчет платы по договору включается сумма ЕДВ, законность включения которого в договора уже являлась предметом судебной проверки.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Филиппова Алексея Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Филиппова Алексея Юрьевича из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                Курилкин А.С.

    Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2021 года.