Решение по делу № 12-1074/2022 от 04.07.2022

Дело №

(у мирового судьи №)        Мировой судья Ревва О.В.

РЕШЕНИЕ.

Санкт-Петербург.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев в судебном заседании 10 августа 2022 года жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от 14 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, 28.03.2022 года в 00 часов 01 минуту в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей в установленный законом срок, согласно постановления по делу об административном правонарушении № 21/16/435861-1 от 24.11.2021 года, вступившего в законную силу 26.01.2022 года.

В поданной жалобе на указанное постановление ФИО1 указывает, что наложенный ранее 24.11.2021 года административный штраф был им оплачен в полном размере, но из-за сбоя в системе Госуслуг не был отображен.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой.

В подобной ситуации на основании части 2 ст.25.1 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

        Как усматривается из материалов дела, постановлением административной комиссии Выборгского района Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении № № от 24.11.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 32 Закона Санкт-Петербурга №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

        Постановление вступило в законную силу 26.01.2022 года.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных положений КоАП РФ, после вступления постановления в законную силу, с 26.01.2022 года начал свое течение срок для добровольной оплаты штрафа и административный штраф подлежал уплате ФИО1 в добровольном порядке в срок с 26.01.2021 года по 26.03.2022 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 14) разъяснено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации предельным сроком исполнения обязанности по добровольной уплате административного штрафа являлось 26 марта 2022 года, вследствие чего мировым судьей сделан правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена материалами дела, исследованными мировым судьей при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении № 31 от 19.04.2022 года, копией постановления № от 24.11.2021 года, вступившего в законную силу 26.01.2022 года.

Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, исследованы мировым судьей и оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Основания для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Доводы заявителя о том, что им штраф был оплачен в полном размере, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется. При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 165 Санкт-Петербурга от14 июня 2022 года по части 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано или опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                    Л.В. Васильева