Решение по делу № 2-503/2024 от 19.04.2024

УИД: 91RS0023-01-2024-000452-33

Дело № 2-503/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи               Ерохиной И.В.

                           при секретаре                Артём А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО2 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ФИО2 был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ФИО2 денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки нрав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 70 880,89 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - 6000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - 1512 рублей, задолженность по комиссии – 62 550 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 880,89 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326,43 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом уведомлен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, однако почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с нормами ГПК РФ ответчик считается уведомленным надлежащим образом.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При изложенных обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, который зарегистрирован в пгт. Черноморское.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ФИО2 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ФИО2 обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ФИО2 был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (л.д. 11-13, 15-16).

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, между первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект». В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки нрав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Примоколлект» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло к ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-28).

Определением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и госпошлины за подачу иска в суд (л.д. 9).

По Договору займа ФИО2 был предоставлен заем в размере 6000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату кредита своевременно не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 880,89 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 6000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам - 1512 рублей, задолженность по комиссии – 62 550 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору № ПК-170920.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2326,43 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 39 14 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС по <адрес> и <адрес> в <адрес>), зарегистрированной по <адрес> пгт. Черноморское в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 880,89 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 6 000 рублей, задолженность по процентам за пользование - 0 рублей, задолженность по штрафам – 1 512 рублей, задолженность по комиссии – 62 550 рублей; возврат госпошлины в размере 2 326,43 рублей, а всего 73 207 (семьдесят три тысячи двести семь) рублей 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья                                                         Ерохина И.В.