Решение по делу № 2-5103/2011 от 10.06.2011

К делу № 2 – 5103/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года                                                                         город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Тоцкой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаблиева В.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд города Краснодара обратился представитель истца Оганов А. С., действующий на основании доверенности № 23 АА 0234337 от 11.05.2011 года, с исковыми требованиями к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба, в обоснование которых указано следующее.

07.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Альмера, г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2011 года виновным признан Зинкевич Ю. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Согласно отчета № 11157от 14.02.2011 года, выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 70 877 рублей 54 копейки.

Истец просит взыскать в судебном порядке сумму страхового возмещения в размере 70 877 рублей 54 копейки, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 14 726 рублей 33 копейки.

В судебном заседании 30.06.2011 года представитель истца Оганов А. С. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика Кароткиян К. Э., действующий на основании доверенности № 3 от 11.01.2011 года, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

07.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Ниссан Альмера, г/ н №, принадлежащий на праве собственности истцу. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2011 года виновным признан Зинкевич Ю. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО».

Как следует из отчета № 11157от 14.02.2011 года, выполненного ООО «Южный региональный центр финансовых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа установлена в размере 70 877 рублей 54 копейки.

Возражений относительно обоснованности данного отчета представителем ответчика в судебном заседании не представлено.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263, обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы реального ущерба и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом возлагается на страховщика.

Частью 1 статьи 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Соответственно, требование истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 70 877 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следуя требованиям закона, суд возлагает бремя данных расходов на ответчика в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) рублей 33 копейки, стоимости нотариальных услуг в размере 400 (четыреста) рублей, услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 98, статьями 194–197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15, частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хаблиева В.А. к ОАО «ЭСКО» о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОАО «ЭСКО» в пользу Хаблиева В.А. сумму материального ущерба в размере 70 877 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 54 копейки, судебные расходы в размере в размере 14 726 (четырнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 33 копейки, а всего денежную сумму в размере 85 603 (восемьдесят пять тысяч шестьсот три) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                               Е. Г. Фоменко