Решение по делу № 5-493/2016 от 12.08.2016

Дело № 5-493/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2016 года     г. Казань, ул. Мавлютова, дом 50

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Т.Р. Зарипов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Хамитова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при несении службы сотрудниками <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Хамитова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При осмотре автомобиля в <данные изъяты> был выявлен факт перевозки алкогольной продукции с Федеральными специальными марками    предположительно с признаками фальсификации без товаросопроводительных документов, удостоверяющих легальность их оборота, без информации о дате изготовления, а именно: <данные изъяты>, дата розлива отсутствует, регистрационный номер партии отсутствует, в количестве 100 бутылок, укупорка нарушена, без сопроводительных документов и с нанесенными Федеральными специальными марками (предположительно с признаками фальсификации); <данные изъяты>, регистрационный номер партии отсутствует в количестве 200 бутылок, без сопроводительных документов и с нанесенными Федеральными специальными марками (предположительно с признаками фальсификации). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выявлено, что представленные на исследование федеральные специальные марки <данные изъяты> серийными номерами №, № выполнены на листе бумаги прямоугольной формы наибольшими размерами 90*26 мм каждая, имеют оформление в сине-фиолетовых тонах. В нижней части марок имеются выходные данные типографского предприятия: <данные изъяты>. Представленные на исследование федеральные специальные марки <данные изъяты> серийными номерами №, № выполнены на листе бумаги прямоугольной формы наибольшими размерами 90*26 мм каждая, имеют оформление в сине-фиолетовых тонах. В нижней части марок имеются выходные данные типографского предприятия: <данные изъяты>. При сопоставлении представленных на исследование федеральных специальных марок <данные изъяты> с образцами специальных марок того же года, емкости и типа продукции, имеющимися в натуральной коллекции ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, а так же их исследованием визуально под различными углами к источнику освещения и на просвет, микроскопическим исследованием, исследованием в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах, установлены совпадения исследуемых специальных марок с подлинными федеральными специальными марками, изготовленными ФГУП «Гознак», по наличию, расположению, точности и качеству графического воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты. Совокупность вышеуказанных признаков свидетельствует о том, что федеральные специальные марки <данные изъяты>, наклеенные на две стеклянные бутылки объемом 0,5 л с надписью на этикетках <данные изъяты>, изготовлены производством ФГУП Гознак. При сопоставлении представленных на исследование федеральных специальных марок <данные изъяты> серийными номерами № с образцами федеральных специальных марок и акцизных марок того года, емкости и типа продукции, имеющимися в натуральной коллекции ЭКЦ МВД по Республике Татарстан, установлены различия по способам печати и ряду специальных защитных признаков, что позволяет сделать вывод о том, что федеральные специальные марки <данные изъяты> серийными номерами №, №, наклеенные на бутылки объемом 0,5 л. с надписью на этикетках <данные изъяты>, изготовлены не производством ФГУП Гознак. Визуальным исследованием изображений серийного номера, нумерации в виде 2-х мерного штрихового кода, защитной сетки и текста федеральных специальных марок в рассеянных, отраженных лучах света и на просвет, микроскопическим исследованием, их исследованием в ультрафиолетовых и инфракрасных лучах прибора установлены следующие признаки: а) при исследовании изображений серийного номера, нумерации в виде
двухмерного штрихового кода: непрочное соединение красящего вещества с поверхностью бумаги; ступенчатая структура наклонных и овальных элементов; наличие пробельных элементов на окрашенных участках; отсутствие деформации бумаги в местах красочных изображений. Вышеописанные признаки свидетельствуют о том, что изображения серийного номера, нумерации в виде двухмерного штрихового кода выполнены способом термопереноса красящего вещества на печатном устройстве; б) при исследовании изображений защитной сетки и текста: наличие деформации бумаги в местах красочных изображений; неравномерное распределение красочного слоя по контуру штрихов. Вышеуказанные признаки свидетельствуют о том, что изображения защитной сетки и текста специальных марок выполнены способом высокой печати. Таким образом, федеральные специальные марки <данные изъяты> серийными номерами №, №, наклеенные на две стеклянные бутылки объемом 0,5 л с надписью на этикетках <данные изъяты>, изготовлены производством ФГУП Гознак. Федеральные специальные марки <данные изъяты> серийными номерами №, №, наклеенные на бутылки объемом 0,5 л с надписью на этикетках <данные изъяты>, изготовлены не производством ФГУП Гознак. Изображения серийного номера, нумерации в виде двухмерного штрихового кода выполнены способом термопереноса красящего вещества на печатающем устройстве; изображения защитной сетки и текста специальных марок выполнены способом высокой печати.

Таким образом, в обороте находилась алкогольная продукция без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, без специального разрешения (лицензия) на розничную продажу алкогольной продукции, без товаросопроводительных документов, без информации о дате изготовления, тем самым Л.А. Хамитовым нарушены требования статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 года № 786 «Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции».

Кроме того, выявлено, что вышеуказанная продукция не соответствует требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в Федеральном законе от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях. Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного <данные изъяты> установлено, что представленный образец № (две бутылки с этикеткой <данные изъяты> дата розлива отсутствует, РНП отсутствует, ФСМ №, №, целостность укупорки нарушена), является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,8% об., и 44,2 % об. и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта. Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного <данные изъяты> установлено, что представленный образец № (две бутылки с этикеткой <данные изъяты>, РНП отсутствует, ФСМ №, №, целостность укупорки нарушена), является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 37,1% и не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по объемной доле этилового спирта.

Согласно пункту 2 статьи З Федерального закона №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов.

Л.А. Хамитов в суд не явился, извещен судебной повесткой по месту жительства (письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения), признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Л.А. Хамитова.

Согласно положениям части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, при надлежащем извещении.

Представитель Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в суд не явился, извещены. Признавая извещение надлежащим, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

Факт совершения Л.А. Хамитовым административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным исследованием № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №; протоколом № взятия (отбора) образцов (проб) алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Л.А. Хамитова; фотоматериалами и другими материалами дела.

Своими действиями Л.А. Хамитов совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

При назначении административного наказания Л.А. Хамитову судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее Л.А. Хамитов к административной ответственности не привлекался, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде минимального административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 4.3, частью 4 статьи 15.12, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Хамитова Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции, перечисленной в протоколе № изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъятую продукцию, указанную в протоколе № изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции от ДД.ММ.ГГГГ, направить для уничтожения в соответствующую организацию в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:          Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>