Дело № 2-363/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2015 г. г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Пономаревой А.А., с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Прытковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Коваленко И.В. к ООО «Дальнереченское водоотведение» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дальнереченское водоотведение» в пользу Коваленко И.В. задолженности по выплате заработной платы за январь 2015 г. в размере 5568 руб.
В обоснование иска указано, что в феврале 2015 г. Дальнереченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Коваленко И.В. о нарушении ООО «Дальнереченское водоотведение» ее трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Коваленко И.В. работает в ООО «Дальнереченское водоотведение» в должности главного бухгалтера, администрация предприятия имеет перед нею задолженность по заработной плате за январь 2015 г. в размере 5568 руб., что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая, что несвоевременная оплата труда существенно нарушает не только нормы трудового законодательства, но и гарантированное ст. 37 Конституцией РФ право работника на своевременное получение вознаграждения за труд, прокурор в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Коваленко И.В. в сфере трудовых отношений.
В судебном заседании прокурор Прыткова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.
Коваленко И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания либо об отказе от иска не представила.
Представитель ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение» Куликова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещена, представила заявление о признании иска в полном объеме, в заявлении указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований полагать, что признание иска представителем ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение» противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного суд считает принять признание иска представителем ответчика, заявленные прокурором исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 333.36, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. Оснований для освобождения ответчика ООО «Дальнереченское водоотведение» от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в пользу Коваленко И.В. задолженность по выплате заработной платы за январь 2015 г. в размере 5568 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь рублей).
Взыскать с ООО «Дальнереченское водоотведение» в бюджет Дальнереченского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Бондарь