Решение от 07.06.2016 по делу № 2-4/111/2016 от 24.05.2016

Дело №2-4/111/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                   07 июня 2016 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лебяжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Кировского областного Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Кировской области к В. о взыскании стоимости лечения потерпевшего

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Лебяжского района Кировской области обратился в суд с иском к В. о взыскании стоимости лечения потерпевшего. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика В., управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушившего пп.1.5, 2.7, 10.1 (абзац 1) и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, причинён тяжкий вред здоровью П.: множественные ссадины и ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, конечностей, ушиб головного мозга, открытый перелом обеих ветвей нижней челюсти, закрытый перелом 1, 2 ребра справа, 1,4 ребра слева; двусторонний травматический гемопневмоторакс; ушиб обоих лёгких; ушиб брыжейки толстого кишечника.

Постановлением Советского районного суда от 05.04.2016г. уголовное дело в отношении В. по ч.2 ст.264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

Согласно сведениям Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования за счёт средств фонда обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной П., в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, прокурор просит суд в соответствии со ст.1064, 1079 ГК РФ, ст. ст.14, 28 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» взыскать с В. в пользу Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования денежные средства, затраченные на лечение П., в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Лебяжского района Кировской области Антипов Р.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, представил в суд заявление, просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен в полном объёме.

В соответствие со ст.167 ГПК суд рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.6 ст.5 Федерального закона от 29.11.2010г. №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №326-ФЗ) к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования относится, в том числе, установление порядка распределения, предоставления и расходования субвенций из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Согласно п.6 ст.14 Федерального закона №326-ФЗ средства, предназначенные для оплаты медицинской помощи и поступающие в страховую медицинскую организацию, являются средствами целевого финансирования.

На основании п.1 ст.31 Федерального закона №326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Пунктом 3 названной статьи Закона установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу ст.38 Федерального закона №326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счёт целевых средств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. водитель В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя полностью технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с сидящим на переднем пассажирском сидении П., двигался по 42 км. участка автодороги сообщением <адрес> в пределах населённого пункта - <адрес>, в направлении <адрес>.

Проезжая по указанному участку автодороги, водитель В., в нарушение требований п.10.1 (абзац 1) Правил дорожного движения РФ обязывающего водителя выбирать скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и в нарушение требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость своего движения, передвигался со скоростью около 60 км/час, не учёл дорожные и метеорологические условия, в результате чего, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на встречную полосу для движения, где в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, совершил столкновение с двигающимся по своей полосе для движения, в направлении <адрес>, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением С.. После столкновения вышеуказанных автомобилей, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион развернуло на проезжей части, и автомобиль выехал на правую по ходу его движения обочину проезжей части, где совершил столкновение с опорой линии электропередач.

В результате нарушения правил дорожного движения, согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2016г. № года, водитель В. по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля П. следующие телесные повреждения: множественные ссадины и ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, конечностей; ушиб головного мозга; открытый перелом обеих ветвей нижней челюсти; закрытый перелом 1, 2 ребра справа, 1, 4 ребра слева; двухсторонний травматический гемопневмоторакс; ушиб обоих легких; ушиб брыжейки толстого кишечника; данные повреждения, являясь единым комплексом травмы, в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку, согласно пункту 6.1.10 приказа №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» квалифицируются в совокупности как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью.

Причиной ДТП и столкновения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя В. с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением С., а также последующего столкновения с опорой линии электропередач, стало нарушение водителем В. п.1.5; п.2.7.; п.10.1 (абзац 1) и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью П. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем В. требований п.1.5; п.2.7.; п.10.1 (абзац 1) и дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Согласно постановлению Советского районного суда Кировской области от 05.04.2016г. уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон (л.д.19-20).

Сообщением Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования от 27.04.2016г. №К-2016-1251, выписками из реестра пациентов подтверждается, что по полису обязательного медицинского страхования за счёт средств Фонда обязательного медицинского страхования П. оказаны медицинские услуги КОГБУЗ «Лебяжская ЦРБ», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая больница» на общую сумму <данные изъяты>

Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы подвергнуть сомнениям достоверность этих сведений, в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по возмещению стоимости оказанной медицинской помощи П. подлежит возложению на В., поскольку последний причинил вред здоровью П., который являлся застрахованным лицом, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Также суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика следует взыскать на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в бюджет муниципального образования государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░░░░░░ ░.░.