Решение по делу № 2-2811/2012 от 10.09.2012

Дело №2-2811/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2012 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Матвеевой Н.В. – Фатьянова Р.Б.,

ответчика Алиуллова Э.Х.,

представителя третьего лица – Администрации сельского поселения Дашковское Селивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой Надежды Владимировны к Алиуллову Эдуарду Харисовичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика установить забор, ограждающий принадлежащий ему земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, в соответствии с юридическими границами, сведения о которых занесены в ЕГРЗ. Свои требования мотивирует тем, что ей принадлежит земельный участок при доме <номер> <адрес>. Проход и проезд к данному участку осуществляется по дороге, которая граничит с ее участком, участком ответчика и третьего лица Крутовой С.Е.. Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. В июне 2012 года ответчик установил забор, ограждающий принадлежащий ему земельный участок, при этом захватил часть дороги, ведущей к ее земельному участку. В результате действий ответчика дорога стала уже, что препятствует проезду машины к ее земельному участку, а также машин технических служб, что нарушает ее права, как собственника земельного участка. Разрешить вопрос в добровольном порядке ответчик отказался.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Фатьяновым Р.Б. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истицы от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик и представитель третьего лица не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, проверив полномочия представителя, изложенные в доверенности, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска закону не противоречит, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны, отказ от иска не ущемляет прав и интересов других лиц.

При прекращении производства по делу, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в случаях предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333-40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 39,173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 333-40 НК РФ, в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Матвеевой Надежды Владимировны к Алиуллову Эдуарду Харисовичу о нечинении препятствий в пользовании земельным участком прекратить в связи с отказом истца от иска.

Обязать МРИ ФНС России №11 по МО возвратить Матвеевой Надежде Владимировне государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции в СБ <номер> от <дата>.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.