Решение от 06.10.2020 по делу № 2-2514/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-2514/2020

64RS0043-01-2020-003921-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                   город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием ответчика Бурмистровой Е.В., представителя ответчика – Егоровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» к Бурмистровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское Агентство «Илма» обратилось в суд с иском к Бурмистровой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что

ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровой Е.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложенные нужды. ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил требуемые денежные средства в полном объеме. Бурмистрова Е.В. условия договора по возрасту суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования «цессии) « иные данные ООО «Коллекторское Агентство «Илма» получило право требования долга к должнику Бурмистрова Е.В. в размере 51 942 руб. 39 коп.

Указанный договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложенные нужды не исполнен ответчиком надлежащим образом, является возмездным и плата за использование заемными денежными средствами составляет 51 942 руб. 39 коп.

Учтивая то обстоятельство, что сделка заключенная сторонами на основании договора нецелевого кредита по программе «Просто деньги» на неотложные нужды « № до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части начисленных процентов фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврат процентов за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по возврату заемных средств и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 942 рубля 39 копеек, в том числе основной долг – 42 398 рублей 86 копеек, проценты 9 443 рубля 53 копейки, комиссии – 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, предоставили возражения на иск, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 заключен договор нецелевого кредита по программе «Просто деньги», подтверждается заявлением-анкетой о предоставлении кредита «Просто деньги».

По условиям договора процентная ставка составляет 22,4% годовых, неустойка 0,5 % (процентов за каждый день просрочки), дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» ООО "Коллекторское агентство "Илма" заключен договор цессии (об уступке требования) № №, согласно которому ОАО АКБ «РОСБАНК» передало ООО "Коллекторское агентство "Илма" права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Бурмистровой Е.В.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора. Цедент (прежний кредитор) обязан передать цессионарию (новый кредитор) документы, удостоверяющие уступленное право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Передача права требований по вышеуказанному кредитному договору в данном случае не нарушает норм действующего законодательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору составляет 51 942 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 42 398 рублей 86 копейки, проценты – 9 443 рублей 53 копеек, комиссия 100 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бурмистровой Е.В. следует, что дата полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

С требованиями изложенными в исковом заявлении истец обратился к мировому судье в мае 2020 г., что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа, за пределами трехгодичного срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, истец при заключении договора цессии ДД.ММ.ГГГГ, действуя разумно и добросовестно, должен был убедиться в качестве приобретаемых им прав требований, добровольно принял на себя негативные последствия пропуска срока исковой давности по требованиям к ответчику.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, неустойки, комиссии и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░