Решение по делу № 33-716/2020 от 18.02.2020

Судья Тимофеева Т.А.

Дело № 33-716/2020 (номер дела в суде первой инстанции 2-1751/2019)

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2020 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Хрящёвой А.А., судей Белоусовой Н.Ю., Смирнова Д.Ю.,

рассмотрев по докладу судьи Смирнова Д.Ю.

заявление представителя ТСЖ «Ритм» Капраловой Елены Валерьевны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2019 года по делу № 33-372/2019,

УСТАНОВИЛА:

Капралова Е.В., как член товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) «Ритм», обратилась в суд в интересах ТСЖ «Ритм» с иском к ООО «Компания «ДОМА» о признании договора управления многоквартирным домом недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 01.10.2018 года, с учетом определения от 03.12.2018 года об исправлении в решении суда описок, в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ритм» отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ТСЖ «Ритм» Капралова Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11.02.2019 года решение Ленинского районного суда г. Иваново от 01.10.2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ТСЖ «Ритм» Капраловой Е.В. без удовлетворения.

18.02.2020 года представитель ТСЖ «Ритм» Капралова Е.В. обратилась с заявлением об исправлении описок в указанном апелляционном определении, в котором просила исправить указания в тексте апелляционного определения на процессуальное положение Капраловой Е.В., указав, что Капралова Е.В. принимала участие в деле в качестве представителя истца ТСЖ «Ритм», заменив фразы: «По мнению истца» на «по мнению истца ТСЖ «Ритм»; «Истец считала» на «Истец ТСЖ «Ритм» считал»; «Капралова Е.В. просила» на «Истец ТСЖ «Ритм» просил»; «просила суд» на «просил суд»; «истец просила» на «истец просил»; «оспариваемого ею договора управления» на «оспариваемого им договора управления»; «между истицей и ТСЖ» на «между Капраловой Е.В. и истцом ТСЖ «Ритм». Кроме того, просила в резолютивной части определения просила заменить слова «апелляционную жалобу представителя ТСЖ «Ритм» на «апелляционную жалобу ТСЖ «Ритм».

Руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть указанный вопрос без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия соглашается, что в мотивировочной части апелляционного определения от 11.02.2019 года имеются описки в части указания на процессуальный статус Капраловой Е.В. в качестве истицы, что является неверным и подлежит исправлению, поскольку Капралова Е.В. выступала в ходе рассмотрения дела в качестве представителя истца ТСЖ «Ритм».

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что не является описками указание судом апелляционной инстанции на Капралову Е.В. как на представителя истца ТСЖ «Ритм», на факт подачи ей апелляционной жалобы и отражение ее позицию по делу в качестве представителя истца. В этой связи заявление Капраловой Е.В. не подлежит удовлетворению в части внесения изменений в резолютивную часть апелляционного определения от 11.02.2019 года, а также в фразы и обороты мотивировочной части апелляционного определения от 11.02.2019 года, где указывается на мнение и позиции Капраловой Е.В. как представителя истца ТСЖ «Ритм».

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Капраловой Елены Валерьевны об исправлении описок удовлетворить частично.

Исправить описки в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 11 февраля 2019 года по делу № 33-372/2019, указав процессуальное положение Капраловой Елены Валерьевны в качестве представителя истца ТСЖ «Ритм».

В удовлетворении остальной части заявления Капраловой Елены Валерьевны об исправлении описок отказать.

Председательствующий:

Судьи: