Решение по делу № 2-1336/2023 от 30.05.2023

Дело №2-1336/2023                                ...

УИД 59RS0044-01-2023-001505-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес края

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретаре Осённовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Филипец Г. Л., ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика Филипец Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 101 250,49 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 469 руб., а также к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты по кредитному соглашению № №... от дата в размере 121 163,20 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 955 руб.

Также ПАО «УБРиР» заявлено факультативное требование, в случае непризнания события страховым, взыскать текущую задолженности по кредитному договору в размере 222 413,69 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 424 руб. с наследников Филипец Г.Л.

Требования обоснованы тем, что дата между банком и Филипец Г.Л. заключено кредитное соглашение № ... на сумму 216 253,58 руб. сроком возврата дата. Заемщик обязательства исполняла ненадлежащим образом, впоследствии стало известно о ее смерти, в связи с чем требования предъявлены к наследникам заемщика в пределах стоимости наследственного имущества. Одновременно с заключением кредитного соглашения заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «РГС Жизнь». В период действия договора страховании наступил страховой случай дата, смерть заемщика. По состоянию на дату наступления страхового случая у заемщика имелась задолженность в размере 121 163,20 руб., которая подлежит взысканию в пользу ПАО «УБРиР». ООО СК «РГС Жизнь» изменило наименование на ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Определением суда от дата в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филипец Ю.В.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен.

    В судебное заседание ответчик Филипец Ю.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Ответчик ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание представителя не направил, поступили возражения на иск, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать из-за пропуска срока исковой давности. Не оспаривает наступление страхового случая.

    Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что между дата в офертно-акцептной форме между банком и Филипец Г.Л. заключено кредитное соглашение № ... на сумму 216 253,58 руб. сроком возврата дата (л.д. 21-2).

дата Филипец Г.Л. умерла (л.д. 10).

Как следует из материалов, нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершей Филипец Г.Л., наследником является Филипец Ю.В. – дочь умершей Филипец Г.Л., от второго наследника дочери Корепановой В.В. поступило заявление об отказе от принятия наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес. Филипец Ю.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес

Из заключения о стоимости имущества ... от дата, выполненного ООО «Мобильный оценщик», установлена рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: адрес- 279000 руб.

Заочным решением Чусовского городского суда адрес от дата удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк, с Филипец Ю.В. взыскана в пределах наследственной массы (за счет ? доли в праве на квартиру: по адресу: адрес) задолженность по кредитному договору ... от дата, заключенному между ПАО Сбербанк и Филипец Г.Л. в сумме 63847 руб. 74 коп. и задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 146050 руб. 97 коп., итого, за счет наследственной массы было взыскано 209 898 руб. 71 коп.

Заочным решением Чусовского городского суда адрес от дата с Филипец Ю.В. в пользу ПАО Сбербанк, в пределах стоимости наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в сумме 69101 ( шестьдесят девять тысяч сто один ) руб. 29 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 929,49 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Следовательно взыскание предъявленной истцом суммы в размере 101 250,49 руб. задолженности невозможно, поскольку размер исполненных обязательств превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

При этом, судом установлено, что на одновременно с заключением кредитного соглашения заемщиком Филипец Г.Л. было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ПАО «УБРиР» и ООО СК «РГС Жизнь» (л.д.24).

Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования страховыми рисками до договору являются: смерть застрахованного лица, первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы. Выгодоприобретателем по договору коллективного страхования при наступлении страхового случая является банк.

Из материалов дела следует, что дата ПАО «УБРиР» обратилось в ООО «Капитал лайф страхование жизни» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.11).

Из ответа ООО «Капитал лайф страхование жизни», направленного ПАО «УБРиР» дата следует, что представленных с заявлением документов недостаточно для принятия решения о страховой выплате по программе добровольного коллективного страхования (л.д.12).

До настоящего времени, сведения о выплате страхового возмещения, в том числе выгодоприобретателю, отсутствуют.

Из представленных суду медицинских документов следует, что причиной смерти Филипец Г.Л. явился ...

Из клинико-анатомического эпикриза следует, что смерть Филипец Г.Л., длительное время страдавшей ..., наступила в результате ... (л.д.113).

По сведениям ГБУЗ ПК «ЧБ им.В.Г.Любимова» на момент заключения договора коллективного страхования у Филипец Г.Л. имелся диагноз ... Таким образом, на момент заключения договора страхования Филипец Г.Л. не являлась инвалидом I, II, III группы, не обращалась за медицинской помощью, не проходила лечение и не страдала от СПИДа, ВИЧ-инфекции, онкологических заболеваний, болезней сердечно-сосудистой системы, сахарного диабета, паралича, язвенной болезни, заболевания легких головного мозга, печени, почек.

Таким образом, смерть Филипец Г.Л. вследствие указанного события является страховым случаем, поскольку предусмотренные приложением ... к Договору страхования исключения отсутствуют (л.д. 49). К моменту страхового события договор страхования в отношении застрахованной Филипец Г.Л. действовал более 1 года. Из письменных возражений ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» следует, что ответчик также признает событие страховым случаем, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется судом, поскольку с заявлением о наступлении страхового события истец обратился дата, что подтверждается материалами дела (л.д. 11), что исключает суждение о пропуске истцом срока исковой давности.

Так как, указанные документы ни страховщику, ни банку представлены не были, это послужило основанием не выплаты страхового возмещения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию страховое возмещение в размере, с учетом предусмотренной договором максимальной суммы страховой выплаты - 121 163,20 руб. а также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ госпошлины в размере 2 955 руб. по имущественным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» страховую выплату по кредитному соглашению № ... от дата в размере 121 163,20 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 955 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в адресвой суд через Чусовской городской суд.

Судья:     ... А.Р. Соколова

...

...

...

...