Решение по делу № 9а-10/2018 от 30.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

15 августа 2018 года	город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., рассмотрев административное исковое заявление Кузнецова Александра Тимофеевича Пак Вениамина Аркадьевича, Колодкина Александра Владимировича и Иванушкина Дениса Игоревича о признании недействующим решения Собрания Корсаковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области»,

у с т а н о в и л:

30 июля 2018 года Кузнецов А.Т., Пак В.А., Колодкин А.В. и Иванушкин Д.И. обратились в Сахалинский областной суд с административным иском к Собранию Корсаковского городского округа о признании недействующим решения Собрания Корсаковского городского округа ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области».

Определением судьи от 01 августа 2018 года указанное административное заявление оставлено без движения, с предложением заявителям в срок до 13 августа 2018 года устранить отмеченные в определении недостатки.

На основании части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку заявителями не устранены недостатки, отмеченные в определении судьи от 01 августа 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения, в связи с чем, поданное ими административное исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 и 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление.

С учетом изложенного, административное исковое заявление Кузнецова А.Т., Пак В.А., Колодкина А.В. и Иванушкина Д.И. Пак В.А., подлежит возврату.

При этом, административным истцам разъясняется, что возвращение им административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

административное исковое заявление Кузнецова Александра Тимофеевича Пак Вениамина Аркадьевича, Колодкина Александра Владимировича и Иванушкина Дениса Игоревича о признании недействующим решения Собрания Корсаковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Устав муниципального образования «Корсаковский городской округ» Сахалинской области» возвратить административным истцам.

Возвратить Кузнецову Александру Тимофеевичу государственную пошлину в размере 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Сахалинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Сахалинского областного суда                                                Качура И.О.