Решение по делу № 1-296/2024 от 15.03.2024

Дело № 1-296/2024

(следственный №)

УИД 50RS0№-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево                                                                         28 мая 2024 года

           Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области М.В. Кахния,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Московской области Магомедрасулова Т.Ш.,

подсудимого Шевченко Д.М. (с использованием видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Нестеровой Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Тинаевой О.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, до заключения под стражу работавшего грузчиком у ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часов обязательных работ. На основании постановления Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено лишением свободы сроком на 11 дней в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания, назначенного по приговору Орехово-Зуевского городского    суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст.ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Шевченко Д.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

         Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 31 минуту по 12 часов 35 минут Шевченко Д.М. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>» с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Шевченко Д.М., действуя умышленно, в вышеуказанные дату и период времени, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя нагло и открыто для сотрудницы магазина ФИО2, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий <данные изъяты>», а именно: «кофе EGOISTE NOIR 100г 100% нат.раст.субл.» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 223 рубля 51 копейка, без учета НДС и торговой наценки, на общую сумму 447 рублей 02 копейки, без учета НДС и торговой наценки, которые убрал в карманы брюк, надетых на нем и направился в сторону выхода из магазина, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для сотрудницы магазина ФИО2, и игнорируя законные требования последней вернуть или оплатить товар, минуя кассовую зону, не оплатив товар, в вышеуказанные дату и период времени, выбежал из магазина и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, противоправными действиями Шевченко Д.М. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 447 рублей 02 копейки без учета НДС и торговой наценки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, Шевченко Д.М. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

          В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

         Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

          Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевшего о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

          Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

          Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

          Суд согласен с квалификацией действий Шевченко Д.М. по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Шевченко Д.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким - либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент инкриминируемого ему деяния мог, и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и выводов комиссии экспертов, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Шевченко Д.М. в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Шевченко Д.М. подлежит наказанию за совершенное преступление.

                  При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Шевченко Д.М. ранее судим, <данные изъяты>

В силу положений статей 15 и 25 УК РФ совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относящимся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с наличие рецидива преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы, оказалось недостаточным, а также применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также оснований для применения назначения условного наказания.

       С учетом того, что Шевченко Д.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. О размере процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шевченко Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Шевченко Д.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Шевченко Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шевченко Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Шевченко Д.М. по приговору Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденных, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         М.В. Кахний