Решение по делу № 1-226/2023 от 28.02.2023

                               Дело № 1-226/2023

                                                                                                                                         следственный номер 12201300029000008

УИД № 41RS0001-01-2023-002207-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                        9 марта 2023 года

Камчатский край

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Волосюка С.В.,

подсудимого Абдурахманова Г.Г. оглы,

защитника – адвоката Мукт М.Е., представившего удостоверение № 301 и ордер № 001837,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдурахманова Габиля Газанфар оглы, <данные изъяты>

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов Г.Г. оглы совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

    В период с 22 часов 1 января 2022 года по 00 часов 18 минут 2 января 2022 года Абдурахманов, находясь в городе Петропавловске-Камчатском, с помощью ранее похищенного им в <адрес> мобильного телефона марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в котором установлено приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>» к банковскому счету ПАО <данные изъяты> № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № по <адрес>, решил похитить с данного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1.

    После чего, Абдурахманов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, попросил не осведомленного о его незаконных действиях ФИО11 осуществить операцию по переводу денежных средств с помощью мобильного телефона марки «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № принадлежащим Потерпевший №1, имеющего доступ к сети «Интернет», используя установленное в нем приложение «<данные изъяты> <данные изъяты>». После чего ФИО12 в 00 часов 18 минут 2 января 2022 года при помощи вышеуказанного мобильного телефона с банковской карты ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, перевел денежные средства в размере 123000 рублей на счет виртуальной карты <данные изъяты> <данные изъяты> №, пользователем которого являлся он с учетной записью №. Далее, по просьбе ФИО13 ФИО14, находясь в том же месте, в 1 час 45 минут того же дня при помощи принадлежащего ему мобильного телефона перевел денежные средства в размере 106000 рублей на банковскую карту ПАО <данные изъяты> № с банковским счетом №, оформленную на имя ФИО15, оставив себе по договоренности с ФИО16 17000 рублей.

Тайно похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, ФИО17 распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в размере 123000 рублей.

Подсудимый ФИО18 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия, указав, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 122-126, 131-135, 146-149, 155-157, 168-170), ФИО19 пояснил, что примерно в 21 час 1 января 2022 года он приехал в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в доме <адрес>. Находясь в тамбуре дома, он увидел на столе мобильный телефон модели «Хуавей», который похитил. Примерно в 22 часа он ушел от Потерпевший №1 и направился к своему знакомому ФИО20, снимающего квартиру <адрес>. По пути следования он увидел, что мобильный телефон не имеет блокировки и в нем имеются сообщения от номера «№», поняв при этом, что абонентский номер телефона привязан к банковской карте банка ПАО «<данные изъяты> <данные изъяты>». Приехав к ФИО21, он передал последнему похищенный мобильный телефон «Хуавей» и сообщил, что данный телефон принадлежит ему, а также попросил ФИО22 помочь ему перевести денежные средства через его банковский счет на счет его знакомого. ФИО23, взяв у него мобильный телефон «Хуавей», перевел 123000 рублей на счет своего «<данные изъяты> После чего, ФИО24 взял свой мобильный телефон и спросил его на какой счет друга переводить деньги. Он сказал, что знакомый не выслал свой банковский счет и попросил его перевести деньги обратно, продиктовав ему свой банковский счет, после чего ФИО25 перевел 106000 рублей на его банковский счет <данные изъяты>». Денежные средства в сумме 17000 рублей он оставил ФИО26 в благодарность.

Данные показания подтверждены ФИО27 в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 138-145), при проведении которой он рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал место хищения мобильного телефона Потерпевший №1.

Помимо изложенного, вина подсудимого Абдурахманова в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами и иными документами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 92-95, 101-102), согласно которым 1 января 2022 года примерно в 21 час к нему в дом <адрес> приехал в гости Абдурахманов вместе со своим другом. Примерно в 22 часа того же дня указанные лица ушли, а он лег спать. 2 января 2022 года в утреннее время он начал дома искать принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хуавей», но в ходе поиска он его не обнаружил. Далее он направился в магазин для приобретения продуктов, когда он начал производить оплату принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты> №, выяснилось отсутствие на ней денежных средств, поскольку операции по карте были не доступны. Банковская карта была привязана к ранее находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру № посредством услуги «<данные изъяты> <данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>», установленным в мобильном телефоне «Хуавей». 8 января 2022 года он в отделении <данные изъяты>» получил выписку по банковской карте, согласно которой 1 января 2022 года с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в размере 123000 рублей. В настоящее время Абдурахманов возместил ему ущерб в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 106-109, 110), аналогичными показаниям подсудимого Абдурахманова в части осуществления переводов денежных средств, при этом он не знал, что денежные средства, которые он переводил по просьбе Абдурахманова, последнему не принадлежат.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 – главного специалиста Камчатского отделения № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 111-112), согласно которым списанные денежные средства в сумме 1845 рублей со счета № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, являются комиссией банка за превышенный лимит перевода денежных средств в отчетный период.

В ходе предварительного расследования изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 68-72, 177-181, 182, 183-187, 188, 220-226, 228-230, 232-233): детализация абонентского номера №, согласно которой установлены соединения 1 января 2022 года в 18 часов 25 минут, в 18 часов 26 минут, в 18 часов 34 минуты, в 18 часов 37 минут с абонентским номером №, принадлежащим Абдурахманову, также установлена информация об смс-сообщениях с номера № в период с 22 часов 37 минут 1 января 2022 года до 00 часов 24 минут 2 января 2022 года; отчет по банковской карте <данные изъяты> № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно которому в 00 часов 18 минут 2 января 2022 года по Камчатскому времени осуществлен перевод на карту № на сумму 123000 рублей; ответ <данные изъяты> со сведениями по учетной записи <данные изъяты> № виртуальной карты №, согласно которому владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учетной записи <данные изъяты> № ФИО28, 1 января 2022 года в 15 часов 18 минут по Московскому времени (2 января 2022 года в 00 часов 18 минут по Камчатскому времени) поступили денежные средства в размере 123000 рублей с банковской карты №, 1 января 2022 года в 16 часов 45 минут по Московскому времени (2 января 2022 года в 1 час 45 минут по Камчатскому времени) были переведены денежные средства в размере 106000 рублей на банковскую карту №; отчет по банковской карте № со счетом № на имя Абдурахманова, согласно которому 1 января 2022 года в 16 часов 45 минут по Московскому времени (2 января 2022 года в 1 час 45 минут по Камчатскому времени) на счет Абдурахманова поступили денежные средства в размере 106000 рублей от отправителя №.

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимого Абдурахманова, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО29 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому эти показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Абдурахманова ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого по факту хищения имущества Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла своё подтверждение в исследованных в суде доказательствах: прежде всего в показаниях Абдурахманова о хищении денежных средств потерпевшего с его банковского счета, которые согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, подтверждаются отчетом о движении денежных средств по счету указанного лица.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого Абдурахманова как кражу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение им активных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, обращение этого имущества в свою пользу и распоряжение им.

Об умысле подсудимого на совершение тайного хищения чужого имущества свидетельствуют его конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Размер причиненного ущерба, составляющий 123000 рублей, определен судом с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, а также сведений, содержащихся в отчете по операциям на счете последнего.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Судом установлено, что подсудимый для получения доступа к банковскому счету потерпевшего воспользовался сотовым телефоном Потерпевший №1 с абонентским номером №, на котором подключена услуга «<данные изъяты>». Получив, таким образом, доступ к счету в банке, на котором хранились денежные средства потерпевшего, Абдурахманов осуществил их перевод на свой счет и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, при этом мобильная услуга и банковская карта выступали лишь в качестве инструментов управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а Абдурахманов распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка.

Последовательные показания подсудимого Абдурахманова, данные им в ходе предварительного следствия, берутся судом в основу приговора, поскольку согласуются между собой и подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу.

Положив в основу приговора показания подсудимого Абдурахманова на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что эти показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, процессуальных прав, в том числе об использовании показаний в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чем им сделаны надписи собственноручно, надлежащим образом зафиксированы в протоколах следственных действий, в присутствии защитника, и эти показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Потерпевший и свидетели по делу допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давших свои показания непосредственно после произошедших событий, оснований у суда не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно совершённого преступления, этот вывод основан на заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Абдурахманову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Абдурахмановым, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абдурахманову, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку он дал показания по обстоятельствам преступления, представил в ходе предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщив сотрудникам полиции сведения, которые ранее не были известны, в том числе указал на обстоятельства хищения и распоряжения денежными средствами потерпевшего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 105), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающем наказание подсудимому Абдурахманову, – явка с повинной, как на то указано защитником подсудимого, не имеется, поскольку таковая в материалах уголовного дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абдурахманову, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Абдурахманову суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Абдурахманову более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о его личности, сведений об употреблении наркотических средств и отсутствии источника доходов.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные, в том числе, п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить Абдурахманову наказание за совершенное преступление в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом указанного ограничения, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя отрицательно, оснований для условного осуждения Абдурахманова суд не усматривает и полагает необходимым изменить избранную ему в период предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Абдурахманову надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства по делу (т. 1 л.д. 68-72, 182, 220-226, 228-230, 232-233) надлежит: детализацию, ответы <данные изъяты> хранящиеся при материалах дела, – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в суммах 28953 рубля 60 копеек (т. 2 л.д. 83) и 7488 рублей, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Мукт М.Е. на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Абдурахманова в доход федерального бюджета, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдурахманова Габиля Газанфар оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Наказание Абдурахманову Г.Г. оглы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдурахманову Г.Г. оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Абдурахманова Г.Г. оглы под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Абдурахманова Г.Г. оглы под стражей с 9 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: детализацию абонентского номера №, ответ <данные изъяты> с отчетом по банковской карте № со счетом №, открытой на имя Потерпевший №1, ответ от <данные изъяты> со сведениями по учетной записи <данные изъяты> № виртуальной карты №, ответ <данные изъяты> с отчетом по банковской карте № со счетом № на имя Абдурахманова Г.Г. оглы – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 36441 рубль 60 копеек взыскать с Абдурахманова Габиля Газанфар оглы в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск–Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Абдурахмановым Г.Г. оглы, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Абдурахманов Г.Г. оглы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий