Решение по делу № 2-671/2021 от 12.11.2020

Дело №

    Поступило в суд 12.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года                                                                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

                     Судьи                                             Кучерявой Н.Ю.

При ведении протокола помощником                  Носачёвой Ю.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шумицкой Н. И., действующей в интересах несовершеннолетней Векшиной Н. Е. к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Судом к рассмотрению принято исковое заявление Шумицкой Н. И., действующей в интересах несовершеннолетней Векшиной Н. Е. к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию.

Истец указала, что в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в интересах свой дочери по вопросу принятия наследства на основании завещательного распоряжения. При этом указывает, что Векшина Н.Е. фактически приняла наследство, приняв от истца часть наследственного имущества в виде швейной машинки.

Истец просит установить факт принятия Векшиной Н. Е. наследства, оставшегося после смерти Коршуновой Н. А., умершей 25.11.2019г; признать за Векшиной Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежный вклад, оставшийся после Коршуновой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.0142609 о вкладе «Сохраняй» от ДД.ММ.ГГГГ со всеми начисленными на него процентами.

Истец Шумицкая Н.И. в судебном заседании пояснила, что указала место нахождения ответчика ПАО Сбербанк в лице внутреннего структурного подразделения адрес подразделения №, <адрес>. Ей неизвестна сумма денежных средств и начисленных на неё процентов. По указанному вопросу в банк не обращались, цену иска не указывали.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала (обособленного структурного подразделения) Сибирский банк извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд признает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное гражданское дело неподсудно Кировскому суду <адрес>, принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил о территориальной подсудности, следовательно, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

Как следует из выписки из Е:диного государственного реестра юридических лиц №ЮЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ПАО Сбербанк в <адрес> является местонахождения его филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Иных филиалов или обособленных структурных подразделений на территории <адрес> не имеется, указанное истцом внутреннее структурное подразделение № таковым не является.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Участвующие в деле лица - истец Шумицкая Н.И, привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетняя Векшина Н. Е., в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Передать гражданское дело по иску Шумицкой Н. И., действующей в интересах несовершеннолетней Векшиной Н. Е. к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика Сибирский банк ПАО Сбербанк, <адрес>.

         Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись                                            Кучерявая Н.Ю.

Подлинник определения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес>.

На дату ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.