Решение по делу № 2а-2031/2021 от 29.03.2021

2а-2031/2021

74RS0003-01-2021-001505-57

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 сентября 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

с участием:

судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С. – административного ответчика,

Беженар Д.Ф. – заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Седых Е. А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Аглиуллиной Р. Р., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Важениной С. С., Созыкиной К. А., Зинатуллиной М. В., Будановой Л. А., Худякову П. В., Волосниковой О. Н., Фокша С. Н., Перегрюмовой И. В., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Ишковой С. В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Челябинска Шайдулину Г. А. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ОГРН 1047424555892) об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Седых Е.А., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Аглиуллиной Р.Р., судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важениной С.С., Созыкиной К.А., Зинатуллиной М.В., Будановой Л.А., Худякову П.В., Волосниковой О.Н., Фокша С.Н., Перегрюмовой И.В., заместителю начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишковой С.В., начальнику отделения – старшему судебному приставу Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шайдулину Г.А. и Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства о взыскании денежной задолженности с Беженар Д.Ф.

В обосновании административного искового заявления указано, что в результате незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов требования исполнительного документа в установленные законом сроки выполнены не были, что нарушает права взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Важенина С.С. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заинтересованное лицо Беженар Д.Ф. в судебном заседании указал на безосновательность заявленных требований.

Административный истец САО «ВСК», а также административные ответчики судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Седых Е.А., судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Аглиуллина Р.Р., Созыкина К.А., Зинатуллина М.В., Буданова Л.А., Худяков П.В., Волосникова О.Н., Фокша С.Н., Перегрюмова И.В., заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Ишкова С.В., начальник отделения – старший судебный пристав Тракторозаводского РОСП г. Челябинска Шайдулин Г.А. и Управление ФССП по Челябинской области в судебном заседании участия не приняли.

Административное дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство от 26.09.2017 №-ИП о взыскании денежной задолженности с Беженар Д.Ф. в пользу САО «ВСК».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из материалов исполнительного производства следует, что по исполнительному производству запрошены сведения о наличии у должника банковских счетов, недвижимого имущества, автомобильного транспорта, доходов в виде заработной платы; обращено взыскание на денежные средства должника на банковских счетах; обращено взыскание на пенсию; проверено имущественное положение должника по месту его жительства.

В настоящее время в рамках исполнительного производства продолжаются удержания из пенсии должника, в связи с чем основания для окончания исполнительного производства отсутствуют.

Таким образом, службой судебных приставов предпринят ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований согласиться с требованием административного искового заявления о бездействии службы судебных приставов.

Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд вправе удовлетворить административное исковое заявление об оспаривании бездействия должностного лица органа государственной власти лишь в том случае, если в судебном заседании будут доказаны факты незаконности данного бездействия и нарушения названным бездействием прав или законных интересов административного истца.

В рассматриваемом случае должностными лицами службы судебных приставов не допущено незаконного бездействия, поэтому суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН 1027700186062) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 10 дней со дня окончания разбирательства по административному делу.

Председательствующий: