Решение по делу № 2-330/2024 (2-5270/2023;) от 27.06.2023

Дело № 2-330/2024

УИД 23 RS0040-01-2023-004733-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                 21 мая 2024 г.

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

    председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

    при секретаре Алексеевой И.В.

    с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности,

    представителя АО «МАКС» ФИО6, действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимофеевой К. С. к АО «МАКС» о взыскании неустойки,

установил:

Тимофеева К. С. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного от 08.06.2023г. № У-23-56522/5010-003 частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки с ответчика, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 73 800 руб. Данное решение финансового уполномоченного, по мнению истца, не соответствует закону и нарушает его права.

Решением Первомайского районного суд г. Краснодара от 23.08.2022 по делу № 2-2020/2022 частично удовлетворены требования истца к ответчику. С ответчика в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 205 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., оплата судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Апелляционным определение Краснодарского краевого суда от 14.11.2022 указанное решение оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 решение оставлено без изменения.

Фактически указанное решение суда было исполнено принудительно после предъявления исполнительного листа на исполнение 19.12.2022.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд изменить решение финансового уполномоченного от 08.06.2023. № У-23-56522/5010-003, взыскать с ответчика неустойку за период с 24.08.2022 по 14.11.2022 в размере 168 100 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам отзыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, Решением Первомайского районного суд г. Краснодара от 23.08.2022 по делу № 2-2020/2022 частично удовлетворены требования истца к ответчику. С ответчика в пользу истца взысканы: сумма страхового возмещения в размере 205 000 руб., неустойка в размере 150 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., оплата судебной экспертизы в размере 35 000 руб.

Фактически указанное решение суда было исполнено принудительно после предъявления исполнительного листа на исполнение 19.12.2022.

27.04.2023 истец обратился к ответчику с требованием о выплате неустойки за период с 24.08.2022 по 19.12.2022 в размере 241 900 руб.. Однако, письмом за исх. № 8070 от 04.05.2023 в удовлетворении данного требования отказано.

23.05.2023 истец в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», направил обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 08.06.2023 № У-23-56522/5010-003 частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки с ответчика, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 73 800 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из п.78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗдля обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Абзацем 9 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)»в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом приведенных норм действующего законодательства, в период действия указанного моратория заявленная истцом неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022 по 24.08.2022.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору страхования с АО «МАКС» подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты за период с 24.08.2022. по 13.11.2022. То есть, неустойка, подлежащая взысканию, за вышеуказанный период составляет 168 100 руб. Согласно расчету: 205 000 руб. : 100% = 2 050 руб. * 82 дня = 168 100 руб.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, суд считает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить размер заявленной истцом неустойки и взыскать со страховой компании неустойку в размере 100 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Тимофеевой К. С. АО «МАКС» о взыскании суммы неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с АО «МАКС», ИНН 7709031646, ОГРН 1027739099629, юр. адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50 в пользу Тимофеевой К. С., ДД.ММ.ГГГГ гр., урож. БАМ <адрес> Бурятской АССР, паспорт 0319 №, выдан 28.02.2020г. ГУ МВД России по <адрес>, к.п. 230-004, прож.: <адрес> неустойку за период с 24.08.2022. по 13.11.2022. в размере 100 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «МАКС»,ИНН 7709031646, ОГРН 1027739099629, юр. адрес: 115184, г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

    Судья Первомайского

    районного суда г. Краснодара                     В.Н. Глущенко

    мотивированное решение изготовлено 27.05.2024