Решение по делу № 2-4055/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-4055/2024

УИД: 59RS0005-01-2024-005369-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.09.2024     г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Няшина Ю.С.

при ведении протокола секретарем Пироговой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» к Головкиной Людмиле Леонидовне о принудительном изъятии земельного участка,                

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное учреждение Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края (далее - КГБУ «УАДиТ», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Головкиной Людмиле Леонидовне (далее – Головкина Л.Л., ответчик) о принудительном изъятии земельного участка, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с распоряжением Правительства Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для государственных нужд Пермского края» для размещения линейного объекта регионального значения «Строительство автомобильной дороги «Переход <адрес> – <адрес> – <адрес>». Этап 2. Участок <адрес> до моста через <адрес>» изъятию путем выкупа подлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым № общей площадью 532 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Головкиной Л.Л. (1/2 доля в праве), которая уведомлена о предстоящем изъятии в установленном законом порядке. Размер возмещения за изымаемое имущество составляет 103 191 руб., из которых 53 652 руб. – рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на участок и 49 539 руб. – величина убытков, причиненных изъятием имущества. Отчет об оценке и соглашение об изъятии направлены собственнику письмом от 28.05.2024, которое вернулось 03.07.2024 по истечении срока хранения.

На основании изложенного истец просит суд:

1) изъять для государственных нужд субъекта Российской Федерации (региональных нужд) земельный участок с кадастровым №, общей площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, путем раздела земельного участка с кадастровым № общей площадью 532 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Головкиной Л.Л. (1/2 доля в праве);

2) установить размер возмещения за изымаемое имущество 103 191 руб., из которых 53 652 руб. – рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на участок и 49 539 руб. – величина убытков, причиненных изъятием имущества;

3) указать, что решение суда является основанием прекращения права собственности ответчика на указанный земельный участок, регистрации права собственности Пермского края на указанный участок в Управлении Росреестра по Пермскому краю;

4) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ранее 29.07.2024 КГБУ «УАДиТ» обратилось в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к Головкиной Л.Л. о принудительном изъятии земельного участка. Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству суда (гражданское дело № 2-4109/2024).

Требования, изложенные КГБУ «УАДиТ» в настоящем исковом заявлении, основываются на тех же правовых основаниях, на том же предмете, в исковом заявлении указаны те же стороны.

Таким образом, в производстве Мотовилихинского районного суда г. Перми имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения применительно к положениям абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» к Головкиной Людмиле Леонидовне о принудительном изъятии земельного участка - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна: судья Няшина Ю.С.

Мотивированное определение составлено 18.10.2024.