Решение по делу № 1-32/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-32/2021

12RS0001-01-2020-002828-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 января 2021 года                                               г. Волжск                                                                                

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Беляковой О.Н.,

обвиняемого Митюхина Н.А.,

его защитника-адвоката Щекочихина В.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 29.01.2021г.,

потерпевшего С.А.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Митюхина Николая Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Митюхин Н.А. обвиняется в том, что 05.11.2020г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут (точное время дознанием не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на участке местности возле <адрес> Республики Марий Эл, умышленно склонился над сидящим на корточках С.А.М., и достал из левого внутреннего кармана куртки у С.А.М. мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей, тем самым открыто похитив данное имущество. В это время С.А.М. потребовал у Митюхина Н.А. вернуть свое имущество, однако Митюхин Н.А. осознавая, что его действия, связанные с хищением имущества очевидны для С.А.М., руководствуясь корыстной целью и мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на открытое противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества, убрал мобильный телефон марки «XiaomiRedmi 7A» стоимостью 3000 рублей и денежные средства в сумме 200 рублей в карман своей куртки, не намереваясь их возвращать, в целях личного обогащения. После чего, Митюхин Н.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом. Своими умышленными преступными действиями Митюхин Н.А. причинил С.А.М. имущественный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Таким образом, Митюхин Н.А. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший С.А.М. и обвиняемый Митюхин Н.А. заявили ходатайство о прекращении в отношении Митюхина Н.А. уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, указав, что ущерб, причиненный преступлением, подсудимый возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился, извинился перед ним, чем загладил вред. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому и потерпевшему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что от потерпевшего С.А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Митюхина Н.А. в связи с примирением с потерпевшим, так как ущерб возмещен путем передачи похищенного имущества, обвиняемый перед нем извинился, претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, в связи с чем ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Защитник-адвокат Щекочихин В.Ю. ходатайства обвиняемого и потерпевшего поддержал, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал заявленному ходатайству, пояснив, что имеются предусмотренные законодательством основания для прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый Митюхин Н.А. не судим, согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Судом установлено, что потерпевший с обвиняемым Митюхиным Н.А. примирились, обвиняемый Митюхин Н.А. с предъявленным обвинением согласился полностью, раскаялся в содеянном.

Преступление, в котором обвиняется Митюхин Н.А., относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему имущественный ущерб возмещен в полном объеме. Согласно материалам дела Митюхин Н.А. не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учете в МО МВД России «Волжский» не состоит, в деле имеется явка с повинной Митюхина Н.А.

Из ходатайства потерпевшего видно, что право на примирение с обвиняемым ему разъяснено и понятно, он не возражает примирению, таким образом, установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего на примирение с обвиняемым.

Установлено, что примирение потерпевшего с обвиняемым не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого Митюхина Н.А. Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание осознание подсудимым противоправности своих действий, суд приходит к выводу о достаточности оснований для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшего С.А.М. и обвиняемого Митюхина Николая Анатольевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Митюхина Николая Анатольевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении Митюхина Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство:

- возвращенное законному владельцу, - сотовый телефон марки «XiaomiRedmi 7A» - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 дней после оглашения постановления.

Судья                             Н.В.Титова