Решение по делу № 2-344/2024 от 31.01.2024

УИД 10RS0013-01-2024-000133-53                                                                         Дело № 2-344/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ           Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                            город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                    И.С.Леккеревой,при секретаре:                                                                                          А.А.Смолиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Дунаеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г. Дунаев В.А. не производит возврат денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. На хх.хх.хх г. размер задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляло 120692,36 руб. АО «Почта Банк» просило взыскать с Дунаева В.А. сумму задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. в сумме 120692,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № ПАО «Почта Банк» предоставило Дунаеву В.А. кредит с лимитом ... руб., под ... процентов годовых, срок возврата кредита ... лет. Договор был заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.

Кредит был выдан заемщику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать предоставленный кредит ежемесячными платежами в размере 5% от текущей задолженности по основному долгу и задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату до 7 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»).

Из выписки по счету усматривается, что обязательства Дунаевым В.А. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 120692,36 руб., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. - задолженность по процентам, ... руб. - комиссия.

АО «Почта Банк» направило в адрес Дунаева В.А. заключительное требование о выплате задолженности по договору кредита. Требование АО «Почта Банк» было оставлено заемщиком без исполнения.

хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка Прионежского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Дунаева В.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 119792,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1798 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, ответчиком не оспорено.

Поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 120692,36 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3614 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Почта банк» к Дунаеву Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дунаева Валерия Александровича в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору кредита № от хх.хх.хх г. в сумме 120692,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              И.С.Леккерева

               Решение принято судом в окончательной форме 27 мая 2024 года.