Решение от 03.09.2024 по делу № 5-1519/2024 от 03.09.2024

Дело № 5-1519/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области                                  03 сентября 2024 года

           Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 03 сентября 2024 года, в отношении:

Калмыкова М. А., родившегося "."..г. в <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего <...>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,     привлекавшегося к административной ответственности в текущем году,

    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

    Установил:

"."..г. в 03-50 часов, находясь возле торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>А, Калмыков М.А. из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Калмыков М.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривает, действительно допустил скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

             Выслушав Калмыкова М.А., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

         Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

             Виновность Калмыкова М.А. в совершении административного правонарушения помимо признания им своей вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, в присутствии которых Калмыков М.А. демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выражаясь грубой нецензурной бранью, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

         Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний;    их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора Калмыкова М.А. указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

          Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Калмыков М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

          При назначении Калмыкову М.А. наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде признания вины, раскаяния, отягчающие административную ответственность обстоятельства в виде совершения правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из пояснений Калмыкова М.А., а также неоднократное совершение однородных административных правонарушений в текущем году, что следует из справки ИЦ УМВД, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

              Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

    Постановил:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05 ░░░░░ 00 ░░░░░ "."..░..

             ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: