Решение по делу № 33-2077/2020 от 31.01.2020

Судья Баранов Г.А.

Дело № 33-2077/2020    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Опалева Т.П., рассмотрел в городе Перми 10 февраля 2020 года дело по частной жалобе Шантаева Алексея Николаевича на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Шантаев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о включении периодов службы в органах внутренних дел в стаж службы в льготном исчислении.

Определением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 10.01.2020 Шантаеву А.Н. возвращено исковое заявление в связи с неподсудностью данному суду. Рекомендовано заявителю обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий суд города Перми по месту нахождения ответчика.

Шантаевым А.Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения со ссылкой на то, что согласно ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также и в суд по месту жительства истца.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление Шантаеву А.Н., судья первой инстанции исходил из того, что оно не подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края, поскольку ответчик находится в городе Перми, рекомендовано обратиться в соответствующий суд города Перми по месту нахождения ответчика.Выводы суда первой инстанции являются правильными, определение суда первой инстанции не подлежит отмене в силу следующего.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации).

Как следует из представленного материала Шантаевым А.Н. подано в Березниковский городской суд Пермского края исковое заявление о включении периодов службы в органах внутренних дел в стаж службы в льготном исчислении. Ответчик ГУ МВД России по Пермскому краю расположен по адресу: Пермский край, г. Пермь, Комсомольский проспект, д.74, что не относится к подсудности Березниковского городского суда Пермского края.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что заявление должно быть возвращено заявителю как поданное с нарушением правил подсудности.

Частная жалоба Шантаева А.Н. не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления.

Вопреки доводам заявителя, законом не предусмотрено рассмотрение споров о восстановлении пенсионных прав в судах по месту жительства истца. Ссылка заявителя на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку в ней определена подсудность споров по искам о восстановлении пенсионных прав, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шантаева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Судья Пермского краевого суда :