Решение по делу № 5-1921/2020 от 03.11.2020

Определение

г. Нижневартовск                                11 ноября 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры Пересыпкин А.Г.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении гражданина Морозова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Определением временно исполняющим обязанности начальника МОМВД России «Нижневартовский» ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Д.В. переданы на рассмотрение в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    В соответствии со статьей 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

    Согласно протоколу об административном правонарушении Морозов Д.В. находился в общественном месте, а именно в магазине «Пятый», расположенном по адресу: Ханты<адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п.п. «В» п. 3, п.п. «Г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданам и организациям, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также нарушил Постановление Губернатора ХМАО-Югры от 05.05.2020 года № 48.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события правонарушения, виновность лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По правилам ст. ст. 1.5, 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 настоящего Кодекса, подлежат доказыванию.

ДД.ММ.ГГГГ в Нижневартовский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Д.В. (№).

В порядке подготовки дела к рассмотрению, судьей установлено, что постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 11-12).

Таким образом, при подготовке настоящего дела к рассмотрению судом установлен факт повторного привлечения Морозова Д.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками МООМВД «Нижневартовский» и направления соответствующего материала в Нижневартовский районный суд для рассмотрения и принятия решения.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2020 года, при решении вопроса о назначении лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный в отношении Морозова Д. В., и иные материалы дела, приложенные к нему, в МОМВД России «Нижневартовский» для устранения выявленных недостатков.

Судья:                                           А.Г. Пересыпкин