Решение по делу № 9-122/2018 от 13.03.2018

М__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 марта 2018 г.                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска

Т.А. Пащенко,

ознакомившись с поступившим исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНЖИНИРИНГ» к Горбунову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ групп» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском к Горбунову А.В., ООО «МЗ групп» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Однако суд полагает, что условие об изменении территориальной подсудности не согласовано между всеми участниками спора.

Так, условие о разрешении споров в суде по месту нахождения истца установлено только в договоре поручительства от xx.xx.xxxx г. между ООО «СИБИНЖИНИРИНГ» и Горбуновым А.В. к договору подряда __ от xx.xx.xxxx. (п. 4.2.), а пунктом 10.1 договора подряда __ от xx.xx.xxxx г. между ООО «СИБИНЖИНИРИНГ» и ООО «МЗ групп» установлена подсудность арбитражному суду по Новосибирской области. Таким образом, условие о договорной подсудности спора не согласовано между ООО «СИБИНЖИНИРИНГ», Горбуновым А.В., ООО «МЗ групп».

Из искового заявления и представленных истцом документов усматривается, что местом жительства ответчика Горбунова А.В. является __ __ по ... в г. Новосибирске на территории Советского района г. Новосибирска, местом нахождения ответчика ООО «МЗ групп» является ... в г.Новосибирске на территории Октябрьского района г.Новосибирска.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНЖИНИРИНГ» к Горбунову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ групп» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам Заельцовскому районному суду неподсудно и подлежит возвращению.

С данным исковым ООО «СИБИНЖИНИРИНГ» имеет право обратиться в суд по месту жительства ответчика Горбунова А.В., месту нахождения ответчика ООО «МЗ групп».

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНЖИНИРИНГ» к Горбунову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ групп» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском в суд по месту жительства ответчика Горбунова А.В., месту нахождения ответчика ООО «МЗ групп».

На определение может быть частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                          (подпись)                Т.А. Пащенко

Подлинное определение находится в материале __ по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИНЖИНИРИНГ» к Горбунову А. В., Обществу с ограниченной ответственностью «МЗ групп» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договорам.