Решение от 14.02.2023 по делу № 1-120/2023 от 23.01.2023

№ 1-120/2023

УИД 61RS0018-01-2023-000079-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Беляевой М.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Федоревской Е.В., подсудимой Кондрашовой Я.С., защитника – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер от 14.02.2023 года № 141459, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кондрашовой Яны Сергеевны, <данные изъяты> судимостей не имеющей, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Я.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кондрашова Яна Сергеевна 23.12.2022 года в 14 часов 01 минуту, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное обогащение путём тайного хищения денежных средств у ранее знакомого ФИО10 воспользовавшись тем, что банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № № ФИО10 находится в её распоряжении, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная пин-код банковской карты и воспользовавшись ею без ведома и разрешения ФИО10, используя банкомат, установленный в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, с расчётного счёта № №, открытого по адресу: <адрес>, одной транзакцией обналичила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 10800 рублей, после чего с похищенными денежными средства скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Кондрашова Я.С. причинила значительный материальный ущерб ФИО10 в размере 10800 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кондрашова Я.С. свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Кондрашовой Я.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой судом установлено, что с 2020 года по 23.12.2022 года она сожительствовала с ФИО10 проживала с ним по адресу: <адрес>. ФИО10 передал ей в пользование две банковские карты Сбербанк Visa № № и HOME CREDIT BANK № №, денежные средства с которых она тратила с согласия ФИО10 на нужды семьи. Пин-коды карт ей были известны от ФИО10 23.12.2022 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО10 попросил снять с банковской карты Сбербанк МИР № № денежные средства в сумме 3000 рублей и оплатить коммунальные услуги, также сообщил пин-код карты. Сколько было денежных средств на карте, ФИО10. об этом не говорил. 23.12.2022 года примерно в 12 часов 00 минут она взяла банковскую карту Сбербанк МИР № № и пошла с детьми в больницу, а на обратном пути решила зайти в отделение Сбербанка, расположенное по адресу: <адрес>. В это время ей позвонил ФИО10 и они поругались. Она решила уйти от ФИО10 и забрать все денежные средства, находящиеся на банковской карте Сбербанк МИР № №. Она знала, что смс-оповещения ФИО10 на мобильный телефон не приходят, поэтому думала, что он ничего не заметит. В банкомате с банковской карты Сбербанк МИР № № она сняла денежные средства в сумме 10800 рублей, после чего ушла домой по адресу: <адрес>. По дороге домой она потратила 800 рублей на покупку спиртного, которое употребила дома. Через некоторое время к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась, что без разрешения ФИО10 сняла с его карты Сбербанк МИР № № денежные средства в сумме 10800 рублей, однако 3000 рублей ей разрешил снять сам ФИО10 Также она добровольно выдала денежные средства в сумме 10000 рублей, двумя купюрами номиналом по 5000 рублей, банковскую карту Сбербанк МИР № №. Денежные средства планировала потратить на свои нужды, а не на оплату коммунальных услуг. Долговых обязательств у ФИО10 перед ней нет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместила в полном объёме (л.д. 61-64, 69-71).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО10 судом установлено, что с 2020 года по 23.12.2022 года он сожительствовал с Кондрашовой Я.С., в связи с чем разрешал Кондрашовой Я.С. пользоваться принадлежащими ему банковскими картами Сбербанк Visa № №, Home credit bank visa № №, пароли от которых он ей сообщил и разрешил тратить любую сумму. 23.12.2022 года около 07 часов 00 минут он попросил Кондрашову Я.С. с принадлежащей ему банковской карты Сбербанк МИР № № снять денежные средства в сумме 3000 рублей и оплатить коммунальные услуги. Пин-код карты Кондрашова Я.С. знала, он называл его ей раньше. Данную банковскую карту он получал в 2020 году в отделении Сбербанка по адресу: ул<адрес>. Сколько денежных средств было на карте он Кондрашовой Я.С. не говорил. 23.12.2022 года примерно в 12 часов 00 минут он позвонил Кондрашовой Я.С. и они поругались, Кондрашова Я.С. сказала, что уходит от него и прервала звонок. 23.12.2022 года около 17 часов 40 минут дома Кондрашовой Я.С. не оказалось, он стал ей звонить, но Кондрашова Я.С. не отвечала. В приложении «Сбербанк онлайн» он обнаружил оповещение о снятии в 14 часов 01 минуту с банковской карты «Сбербанк МИР» № № денежных средств в сумме 10800 рублей. Неоплаченные квитанции он обнаружил дома. Он понял, что Кондрашова Я.С. вместо 3000 рублей сняла 10800 рублей, которые забрала себе без его разрешения. Долговых обязательств у него перед Кондрашовой Я.С. нет. Причинённый ущерб в размере 7800 рублей для него является значительным, так как он нигде не работает. Кондрашова Я.С. возместила причинённый ущерб в полном объёме (л.д. 27-29).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением от 23.12.2022 года, согласно которому ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности Кондрашову Я.С., которая 23.12.2022 года в 14 часов 01 минуту совершила хищение с его банковской карты № № принадлежащих ему денежных средств в сумме 10800 рублей. Причинённый ущерб для него является значительным (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО10 указал на компьютерный стол в зальной комнате, с которого он разрешил Кондрашовой Я.С. взять принадлежащую ему банковскую карту Сбербанк МИР № № ФИО10 добровольно выдал справки по операциям на 3 листах формата А4 (л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2022 года, согласно которому осмотрен тамбур ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району по адресу: ул. Ленина, 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области. Участвующая в осмотре Кондрашова Я.С. добровольно выдала денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей (№ №, № №), банковские карты Сбербанк МИР № №, Сбербанк Visa № №, Home credit bank visa № №. Изъятые предметы переданы ФИО10 (л.д. 16-20);

- протоколом выемки от 26.12.2022 года, согласно которому в кабинете № 321 СО ОМВД России по Тарасовскому району, расположенном по адресу: ул. Ленина, 81 п. Тарасовский Тарасовского района Ростовской области, у ФИО10 были изъяты денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей (№ № № № банковские карты Сбербанк МИР № №, Сбербанк Visa № №, Home credit bank visa № № (л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей (№ №, № №), банковские карты Сбербанк МИР № №, Сбербанк Visa № № №, Home credit bank visa № № (л.д. 38-43);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2022 года, согласно которому осмотрены справка по операции от 23.12.2022 года, из содержания которой следует, что 23.12.2022 года в 14 часов 01 минуту совершена операция по выдаче наличных в сумме 10800 рублей; уведомления от 23.12.2022 года, истории операций по дебетовой карте за период 23.12.2022 года по 25.12.2022 года, из содержания которой следует, что по счёту № на имя ФИО10. через АТМ 60016177 проведена операция на сумму 10800 рублей (л.д. 50-53).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия Кондрашовой Яны Сергеевны следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: в быту характеризуются положительно, не работает и не имеет иного постоянного дохода, сожительствует, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимой и членов её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении подсудимой Кондрашовой Я.С. в соответствии с п.п. «г, и к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой, исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, следует определить в виде лишения свободы. Исходя из имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать основное наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для их назначения, учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, учитывая характер содеянного, конкретные данные о личности подсудимой, оснований для применения к Кондрашовой Я.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, однако, полагает возможным применить к основному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым взыскать с подсудимой понесённые по делу процессуальные издержки, поскольку участие защитника обязательным не являлось, подсудимая от услуг адвоката не отказалась. Отсутствие денежных средств само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения Кондрашовой Я.С. от возмещения процессуальных издержек, поскольку она является трудоспособной, доказательства невозможности получения дохода суду не предоставлены.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ 26.12.2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10; ░░ 26.12.2022 ░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1560 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░