Решение по делу № 2-99/2023 (2-2578/2022;) от 30.09.2022

Дело № 2-99/8-2023 г.

УИД 46RS0030-01-2022-0036-67-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023 года город Курск    

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                      Гладковой Ю.В.,

при секретаре                                  Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Дмитрия Викторовича к Павлову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,    

     УСТАНОВИЛ:

Власов Дмитрий Викторович обратился в суд с иском к Павлову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлин, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата 10.10.2019 года, о чем ответчик написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, при этом Павлов С.Н. обязался возвращать данную денежную сумму по частям по <данные изъяты> рублей до 10 числа каждого месяца, а оставшуюся часть суммы <данные изъяты> рублей до 10.04.2020 года, о чем ответчик написал расписку. 18.10.2019 года ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей по первой расписке и <данные изъяты> рублей по второй. так же ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей 13.01.2020 г. и <данные изъяты> рублей 08.06.2020 года. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. по второй долговой расписке осталась не выплаченной. Поскольку ответчик обязательства не исполнил обратился в суд, просит взыскать <данные изъяты> рублей сумма долга по второй расписке, проценты по ст.395 ГК РФ по второй расписке от 27.09.2019 года расписке за период с 10.04.2020 года по 23.09.2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Павлов С.Н. в судебное заседание не явился, о дне, месте времени слушания дела извещался по адресу регистрации. Согласно адресной справке Павлов С.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к сообщениям суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Павлов С.Н. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата 13.01.2021 года, договором займа предусмотрены проценты в размере 20% в месяц от суммы займа, о чем ответчик написал расписку (л.д.42).

27.09.2019 г. был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата 10.10.2019 года, о чем ответчик написал расписку (л.д. 9).

27.09.2019 года был заключен договор займа с ответчиком на сумму <данные изъяты> рублей, при этом Павлов С.Н. обязался возвращать данную денежную сумму по частям по <данные изъяты> рублей до 10 числа каждого месяца, а оставшуюся часть суммы <данные изъяты> рублей до 10.04.2020 года, о чем ответчик написал расписку. (л.д.10).

Факт передачи сумм займа от истца ответчику подтверждается расписками (л.д.9-10).

Ответчиком в счет погашения задолженности 18.10.2019 года ответчиком было выплачено <данные изъяты> рублей по первой расписке и <данные изъяты> рублей по второй, 13.01.2020 г. были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, 08.06.2020 года - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками (л.д. 11,12,13).

До настоящего времени обязательства ответчиком по возврату долга в размере <данные изъяты> руб. не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности невозврата денежных средств по договору займа, либо доказательств, подтверждающих, что данные денежные средства истцу были возращены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Власова Д.В. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. №42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов проверив представленный истцом расчет, отсутствие контррасчета ответчика, суд считает, что требования в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ по второй расписке от 27.09.2019 года за период с 10.04.2020 года по 23.09.2022 года в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., уплаченные по чеку-ордеру (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Власова Дмитрия Викторовича к Павлову Сергею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Николаевича в пользу Власова Дмитрия Викторовича сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст.395 ГК РФ по расписке от 27.09.2019 года за период с 10.04.2020 года по 23.09.2022 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 09.02.2023г.

Председательствующий судья: