Решение по делу № 2-879/2019 от 20.06.2019

№ 2-879/2019

44RS0026-01-2019-001001-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года                                  г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Рунтовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Ю.Н. к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Ю.Н. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что Карповой Ю.Н. и Кузнецовой Ф.П. в соответствии с договором № от 29.12.1965 г. Костромского отдела коммунального хозяйства при исполкоме Костромского городского Совета депутатов трудящихся в равных долях предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для возведения жилого двухквартирного дома с дворовыми постройками. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.04.2009 года данный земельный участок находится в собственности Карповой Ю.Н. Возведенный на земельном участке двухквартирный жилой дом принят государственной комиссией исполкома Костромского горсовета, состоит из двух изолированных друг от друга квартир – помещений с отдельными входами. Помещение № 1, общей площадью 56,3 кв. м, состоящее из трех изолированных комнат, коридора, кухни и ванной комнаты, предназначалось для истца и ее членов семьи. В дальнейшем было возведено крыльцо – литер а1, площадью 3,2 кв. м. В помещении № 2, общей площадью 64,8 кв. м, в настоящее время проживает Неустроева А.С. В 1987 году жильцами помещения № 2 была возведена пристройка лит. а, площадью 18,9 кв. м, примыкающая к основному жилому дому лит. А. Строительство дома велось согласно проекту. Кроме дома истцом на земельном участке были построены две хозяйственные постройки: кирпичный сарай, площадью 2 кв. м, деревянный сарай, а также возведен забор. Жилому дому присвоен кадастровый номер, однако сведения о зарегистрированных правах на дом в ЕГРП отсутствуют. С момента возведения дома и по настоящее время истец проживает в нем, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, налоги. Карпова Ю.Н. обращалась в Управление Росреестра по Костромской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, однако ей было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права. Помещение истца № 1 соответствует 47/100 долей в праве, помещение Неустроевой А.С. – 53/100 долей в праве. Просила признать за собой право собственности на 47/100 долей в праве на жилой дом, а также на две хозяйственные постройки: кирпичный сарай, площадью 2 кв.м. (литер 1), деревянный сарай (литре 5), расположенные по адресу: г<адрес>.

Истец Карпова Ю.Н., надлежаще извещенная о слушании дела, в суд не явилась, представив заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки не уведомило.

Третье лицо Управление Росреестра по Костромской области, надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Неустроева А.С., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ Карповой Ю.Н. от поддержания исковых требований к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Карповой Ю.Н. отказ от исковых требований к Муниципальному образованию городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы о признании права общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      Н.А. Мохова