Решение по делу № 2-497/2015 (2-5951/2014;) от 30.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года                         № 2-497/2015

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего:     судьи Гавуры О.В.

при секретаре:         Плаксиной О.В.

с участием представителя истцов: ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: ФИО6 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о взыскании долга.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что они передали ответчикам деньги в сумме <данные изъяты> долларов США для приобретения квартиры <адрес>, о чем ответчиками была составлена расписка. Срок возврата денежных средств был установлен в расписке – ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчики в установленный срок деньги не вернули, что явилось основанием к подаче настоящего иска.

В судебном заседании представитель истцов, действующий по доверенности, ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, мотивируя тем, что денежные средства, которые были взяты в долг ответчики потратили на приобретение квартиры, которая решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07.10.2013 года была признана общей совместной собственностью. Кроме того, решением Измаильского горрайонного суда Одесской области от 31.10.2014 года и определением Апелляционного суда Одесской области от 05.02.2015 года был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО5, а долг в размере <данные изъяты> долларов США был признан общей совместной собственностью ответчиков.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причин неявки в суд не предоставила.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая, что в деле имеется достаточно доказательств о правах и взаимоотношениях сторон по делу, участники процесса были извещены о судебном заседании надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики взяли в долг у истцов деньги в сумме <данные изъяты> долларов США на приобретение квартиры <адрес>, о чем имеется расписка ответчиков, которая в оригинале приобщена к материалам дела. Срок возврата долга сторонами расписки был установлен – ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из требований части второй статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта первого статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В части первой и второй статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Следовательно, между сторонами истцами и ответчиками был заключен договор займа, который подтверждается распиской ответчиков.

Ответчики в суд не предоставили доказательств исполнения возникшего обязательства. Потому права и интересы истцов должны быть защищены в судебном порядке, взыскав с ответчиков в пользу истцов денежные средств в рублях по курсу ЦБ РФ на день постановления решения.

В силу пункта третьего статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общими признаются такие долги, которые образовались по обязательствам, возникшим по инициативе обоих супругов, либо одного из них, в их общих интересах и интересах всей семьи. Личными же являются те долги супругов, которые возникли по обязательствам каждого из них в отдельности.

Как установлено решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ доли супругов – ответчиков по делу являются равными, каждому из ответчиков присуждена ? доля общего имущества, потому и долг должен делиться между ответчиками поровну, с каждого необходимо взыскать по <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Судебные издержки подлежат распределению в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, ст.ст. 39, 45 СК РФ, ст.ст. 307, 309, 317, 807, 810 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО4 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО5 <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО4 судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать в пользу ФИО2, ФИО3 с ФИО5 судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя подпись О.В.Гавура

Копия верна

Решение вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя О.В.Гавура