Решение по делу № 2-830/2020 от 17.08.2020

Дело №2-830/2020

УИД №10RS0017-01-2020-001064-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Лифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Никипеловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Никипелова Н.В. являлась пайщиком КПК «Ладога». Истец является правопреемником КПК «Ладога», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к истцу. Кооператив является кредитным потребительским кооперативом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации». Кооператив оказывает услуги по предоставлению финансовой взаимопомощи определенному кругу лиц - пайщикам. Правоотношения кооператива со своими пайщиками вытекают из членства в этих организациях и Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не регулируются. 28.08.2015 кооператив принял решение принять ответчика в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива. Тем самым ответчик принял на себя обязанности пайщика, предусмотренные ст.9 Устава Кооператива, Положением о членстве в кооперативе, Уведомлением о применении обязанностей пайщика, в т.ч., в части уплаты членских взносов. Размер членских взносов установлен Уведомлением о применении обязанностей пайщика в размере 93,27 руб. в день, в п.10 Уведомления также установлены сроки внесения членских взносов - 30 дней с даты окончания отчетного периода, и размер пени 0,5% от суммы задолженности. Решением суда от 19.10.2018 установлено, что КПК «Кондопога» и Никипелова Н.В. заключили договор займа <Номер обезличен> от 28.08.2015 на общую сумму 40000 руб., с оплатой процентов за пользование заёмными средствами 21% годовых, при просрочке платежа взимается пени из расчета 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заёмщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Решением суда от 19.10.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа <Номер обезличен> от 28.08.2015 в размере 160 962,72 руб., в том числе: 37 047 руб. – заем, 11 670 руб. – пени, 19 569 руб. – проценты, 81 958,99 руб. – членские взносы, 30 000 руб. – пени по членским взносам. Указанным решением суда членские взносы, проценты и пени взысканы по 29.06.2018. Полная оплата указанных денежных средств произведена ответчиком 30.06.2020. В связи с тем, что договор является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 176 320,94 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4726 руб., на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никипелова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлено заявление об оставлении иска без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2020 по делу №А26-6015/2020 Никипелова Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу возбуждено Сортавальским городским судом Республики Карелия 19.08.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2020 по делу №А26-6015/2020 Никипелова Н.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.03.2021, утвержден финансовый управляющий.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд исходит из того, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе, согласно которым требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, исковое заявление КПК «Кондопога», предъявленное в Сортавальский городской суд Республики Карелия не в рамках дела о банкротстве Никипеловой Н.В., подлежит оставлению без рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Никипеловой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Ратомская