Решение по делу № 12-1135/2023 от 08.06.2023

16RS0051-01-2023-006972-54

Дело №12-1135/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

01 августа 2023 года                                                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Вавилове М.В.,

Потерпевших Тухватова А.М. и Тухватова М.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> и решение <номер изъят> Врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

       УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Джахангиров А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 10 часов 25 минут около <адрес изъят> по Проспекту Победы <адрес изъят>, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак С990ТА 116 регион, в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

За данное правонарушение Джахангиров А.М. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 20 декабря 2023 года постановление инспектора ПДПС оставлено без изменения.

Не согласившись с данными постановлением и решением, Джахангиров А.М. подал на них жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка возвращена по причине истечения срока хранения, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Джахангировым А.М. заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы. В обоснование своего ходатайства указывает на то, что им подавалась жалоба вышестоящему должностному лицу, решение которого им до сих пор не получено. Не доверять изложенным в ходатайстве обстоятельствам оснований не имеется, поскольку данных о дате получения копии постановления заявителем в материалах дела действительно не имеется. При таких обстоятельствах полагаею, что срок подлежит восстановлению, а жалоба – принятию к рассмотрению.

Потерпевшие на судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, с доводами жалобы не согласились, пояснив, что Тухватов А.М. при указанных в постановлении обстоятельствах выезжал на проезжую часть проспекта Победы с прилегающей территории, а Джахангиров А.М. при этом двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. У заявителя был включен сигнал поворота направо, однако в итоге Джахангиров А.М. поворот не совершил, проехал прямо мимо заезда на прилегающую территорию, при этом после завершения маневра поворота направо – выезда с территории автозаправочной станции – Тухватов А.М. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявитель в нарушение требований ПДД РФ двигался по автобусной полосе, при этом маневр поворота совершать намерен не был.

Изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Часть 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, в нарушение ПДД РФ.

Как следует из материалов дела, Джахангиров А.М., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Джахангирова А.М. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №16 РТ 01742080; объяснениями Джахангирова А.М. и Тухватова А.М.; справкой сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью, схемой ДТП, пояснениями самого Джахангирова А.М. о том, что он перестроился на крайнюю полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств.

Согласно справке о ДТП автомобиль Джахангирова А.М. имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, капота, правой фары, автомобиль Тухватова А.М. – заднего бампера, заднего левого крыла, багажника.

Из объяснения Тухватова А.М., представленного материалами дела, следует, что он, управляя автомобилем, выезжал из двора на проезжую часть проспекта Победы города Казани, а Джахангиров А.М. в этот момент двигался по автобусной полосе. При этом у заявителя был включен сигнал поворота направо на прилегающую территорию. Поворот в итоге Джахангиров А.М. не совершил, а после завершения своего маневра Тухватов А.М. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Как следует из объяснения Джахангирова А.М., представленного материалами дела, он заблаговременно перестроился на крайнюю правую полосу движения, после чего произошло ДТП из-за несоблюдения водителем Тухватовым А.М. требований безопасности при совершении маневра.

Согласно схеме ДТП, подписанной каждым из участников, место столкновения находится непосредственно на полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, при этом автомобиль Тухватова А.М. в момент столкновения уже совершил поворот с прилегающей территории.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, а именно данные о месте столкновения автомобилей и характере полученных ими механических повреждений, прихожу к заключению о том, что водитель Джахангиров А.М. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действительно не исполнил обязанность, установленную пунктом 8.12 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств.

Анализ доказательств в их совокупности позволяют прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Джахангировым А.М., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что состав правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку он перестроился на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, в разрешенном для этого прерывистой дорожной разметкой месте для последующего поворота направо во двор, а ДТП произошло прямо на выезде с прилегающей территории в результате того, что потерпевший не уступил ему дорогу, несостоятельны. Как было установлено при рассмотрении жалобы, место столкновения расположено дальше выезда из двора на проезжей части проспекта Победы, то есть, на момент ДТП Тухватов А.М. уже полностью закончил маневр поворота и начал двигаться по проезжей части проспекта, а Джахангиров А.М. место заезда на прилегающую территорию уже проехал и очевидно не имел намерения заезжать на территорию автозаправочной станции на данном участке проезжей части, что свидетельствует о его прямом умысле, направленном на движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств в нарушение требований ПДД РФ.

Иных нарушений требований КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> и решение <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу Джахангирова А.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                      подпись                                    Федорова А.Л.

Копия верна, судья                                 Федорова А.Л.