Решение по делу № 2-864/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-864/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000867-36

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                  18 мая 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой К.А.,

с участием представителя ответчика Секержинского К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») к Пучевскому О. Ф. о взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к Пучевскому О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.06.2013 года в размере 301 412,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214,12 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2013 года Акционерное общество «ОТП Банк» и Пучевский О.Ф. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 322287,04 рубля в период с 11.11.2015 года по 26.09.2017 год, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования №. 26.09.2017 года ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности. В период с 26.09.2017 по 14.02.2023 Ответчиком было внесено 20874 руб. 84 коп. В результате задолженность составляет 301412 руб. 20 коп. 26.09.2017 года «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от 12.06.2013 года ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика 183355,85 руб. – основной долг, 118056,35 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,0 руб.- комиссии и штрафы, то есть всего 301 412,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214,12 рублей.

Истец ООО «Феникс» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пучевский О.Ф. надлежаще извещался по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика Секержинский К.В. в судебном заседании пояснил, что его доверитель исковые требования не признает, заявил о пропуске срока исковой давности, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению к каждому просроченному платежу.

Как усматривается из дела, последний платеж был совершен ответчиком в счет погашения задолженности 27.10.2016 г.

Судом установлено, 12.06.2013 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Пучевским О.Ф. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере до 220 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 36.6%. Ежемесячный минимальный платеж 5% о суммы задолженности. Льготный период кредитования – 55 дней (л.д. 25).

Из условий кредитного договора 2581327023 от 12.06.2013, тарифам по картам в рамках проекта «перекрестные продажи» следует, что заемщик Пучевский О.Ф. обязался в счет погашения задолженности внести ежемесячный платеж в размере 5 % от суммы полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода, длительность льготного периода 55 дней – ежемесячно; за пользование кредитом Пучевский О.Ф. уплачивает Банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с дат, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно (пункт 5.3); п. 10.1 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента одобрения Банком заявления клиента, то есть с 12.06.2013 г. и является бессрочным (л.д. 30).

Согласно условиям кредитного договора № от 12.06.2013 установлен ежемесячный порядок погашения задолженности, исходя из индивидуальных условий договора, 11 числа ежемесячно, при этом первый платеж должен был быть внесен 11.09.2013 года, а последний после возврата в Банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в т.ч. возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (л.д. 30).

Из выписки по лицевому счету кредитного договора следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен ответчиком 27.10.2016 года (л.д. 24). Следующий по графику платеж 11.11.2016 года Пучевским О.Ф. не вносился, как и все последующие. Соответственно, с указанной даты начал течь срок исковой давности, исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу.

За выдачей судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 06 декабря 2018 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Пунктом 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском 16.03.2023 г., что следует из штампа входящей корреспонденции отделения почтовой связи на конверте (л.д. 58).

По информации, поступившей от мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края по запросу суда, ООО «Феникс» заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика сдано отправителем на почтовое отделение 06.12.2028 г. и было зарегистрировано на судебном участке 21.12.2018 г.; 24.12.2018 года вынесен судебный приказ по делу № 2-3816/2018 (453 дня до вынесения судебного приказа).

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи 16.08.2021 г. (л.д. 34).

После отмены судебного приказа с 17.08.2021 года по день подачи иска 16.03.2023 года прошло 576 дней.

Таким образом, в рассматриваемом споре срок исковой давности начал исчисляться с 11.11.2016 г., а в связи с обращением к мировому судье за судебным приказом течение срока исковой давности приостановилось в период с 06.12.2018 г. по 16.08.2021 г. (приостановилось всего на 1014 дней = 2 г. 9 м. 10 дн.).

Следовательно, с учетом этих обстоятельств и даты обращения в суд с настоящим иском, ООО «Феникс» имеет право требования по задолженности, образованной с 06.07.2017 г. (16.03.2023 – 5 лет 9 мес. 10 дней).

Правопреемство совершено 26.09.2017 г. и именно сформированный на эту дату объем прав перешел к ООО «Феникс» на сумму 322287,04 руб.

С момента переуступки платежи осуществлялись по судебному приказу на сумму 20874,84 руб. (15694,21+4857,56+323,07=20874,84) (л.д. 20).

Истцом предъявлены требования на сумму 301412,20 рублей.

Факт заключения указанного договора и суммы платежей, указанных в выписке кредитного договора, ответчиком и его представителем не оспорены.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям с 06.07.2017 г.

Согласно расчету задолженности (л.д. 17) по состоянию на 26.07.2017 года сумма основного долга составила 183355 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 41413 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд исходит из детального расчета и определяет сумму общей задолженности 224768,85 руб. (183355 рублей 85 копеек основной долг + просроченные проценты в размере 41413 руб.).

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с Пучевского О.Ф. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 224768 руб. 85 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере 5447 рублей 68 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Пучевскому О. Ф. о взыскании кредитной задолженности, просроченных процентов, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Пуческого О. Ф. кредитную задолженность в размере 183355 рублей 85 копеек, просроченные проценты в размере 41413 руб. 00 копеек, государственную пошлину в размере 5447 рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение окончательной форме изготовлено 25 мая 2023 г.

Председательствующий                                                Е.В. Андреева