Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6820/2021 от 12.10.2021

№ 16-6820/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                      28 декабря 2021 года

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., изучив жалобу Фёдорова Андрея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Кургана Курганской области от 09 марта 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдорова Андрея Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 46 судебного района г. Кургана Курганской области от 09 марта 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2021 года, Фёдоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Фёдоров А.В. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший, уведомленный о подаче жалобы, возражения на жалобу не направил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 07 марта 2021 года в 18 часов 30 минут у дома № 3 по ул. Родькина в городе Кургане, Фёдоров А.В., управляя транспортным средством марки «Тайота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения его участником - водителем Фёдоровым А.В. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые при рассмотрении дела получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства управления Фёдоровым А.В. в указанном месте и в указанное время транспортным средством марки «Тайота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Фёдоровым А.В. не оспариваются.

Довод заявителя жалобы о том, что он покинул место дорожно- транспортного происшествия в связи с тем, что ему необходимо было оказать помощь <данные изъяты>, находящемуся в состоянии приступа, был предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отклонен, отнесен к выбранному способу защиты, не свидетельствующему об отсутствии состава административного правонарушения.

Представленные в материалы дела медицинские документы сами по себе не свидетельствуют о такой необходимости.

Абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлен единственный случай законного оставления водителем места дорожно - транспортного происшествия: доставление им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

В настоящем случае, причина оставления места ДТП, указанная заявителем, с учетом характера совершенного правонарушения, поведения самого Фёдорова А.В., покинувшего место дорожно-транспортного происшествия без какого-либо объяснения своего поведения, без оставления своих контактных данных, без составления необходимых документов, не может быть отнесена к законным основаниями для оставления места ДТП.

Доводы поданной в кассационный суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Фёдорова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Фёдорова А.В., осведомленного о событии дорожно-транспортного происшествия и своем в нем участии, умышлено при этом оставившего место дорожно-транспортного происшествия, правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фёдорова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности Фёдорова А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Фёдорова А.В., права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Фёдорову А.В. разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Фёдорову А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необходимости транспортного средства для перевозки в медицинские учреждения <данные изъяты>, с учетом положений статьи 3.8 КоАП РФ не свидетельствуют о невозможности применения такого вида административного наказания. При этом в настоящем случае административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При пересмотре дела по жалобе судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №46 судебного района г. Кургана Курганской области от 9 марта 2021 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 18 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фёдорова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Фёдорова Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                                             Л.А. Савельева