Решение по делу № 11-133/2024 от 24.10.2024

Мировой судья судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамер П.В.

Дело № 11-133/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Серов «19» декабря 2024 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Караджова С.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 года по гражданскому делу № 2-2146/2023 по исковому заявлению ООО «Максимум» к Караджову Сергею Георгиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

    10.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамером П.В. вынесено и оглашено решение суда (резолютивная часть), согласно которой исковые требования ООО «Максимум» к Караджову Сергею Георгиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено: Обязать Караджова Сергея Георгиевича передать ООО «Максимум» ключи, договоры приобретения транспортных средств, свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств на следующие автомобили: Форд Куга, 2010 г.в., VIN №; Ниссан Кашкай, 2012 г.в., VIN №; Ниссан Джук, 2012 г.в., VIN №; Саманд, 2006 г.в., VIN №; Ниссан Икс-Трейл, 2010 г.в., VIN №; Тойота Рав 4, 2007 г.в., VIN №; Ауди-80, 1989 г.в., VIN WAUZZ89ZKA084629; ВАЗ-21099, 1998 г.в.. VIN ХТА210990W2346831; ВАЗ-21150, 2004 г.в., VIN ХТА21150043734765; Шевроле Нива, 2015 г.в., VIN №; Киа Рио, 2014 г.в.. VIN №. Обязать Караджова Сергея Георгиевича передать ООО «Максимум» государственные регистрационные знаки, по 2 штуки, на следующие автомобили: Ауди-80, 1989 г.в., VIN WAUZZ89ZKA084629; Шевроле Нива, 2015 г.в., VIN №; Киа Рио, 2014 г.в., VIN №. Взыскать с Караджова Сергея Георгиевича в пользу ООО «Максимум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (четыреста рублей 00 коп.).

    Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчиком Караджовым С.Г. 10.10.2023 года была подана апелляционная жалоба, согласно которой заявитель просит отменить решение мирового судьи мирового участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2023 года по делу № 2-2146/2023, в удовлетворении заявленных требований ООО «Максимум» к Караджову С.Г. отказать в полном объеме.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 31.10.2024 года апелляционная жалобы ответчика Караджова С.Г. поданная на решение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области от 10.07.2024 года принята к производству Серовского районного суда Свердловской области.

    Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания были извещены заблаговременно и надлежащим образом, кроме этого информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Серовского районного суда в сети Интернет.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного заседания суда апелляционной инстанции, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 10.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамером П.В. вынесено и оглашено решение суда (резолютивная часть). При этом, мотивированное решение мировым судьей не составлено, так как полномочия судьи, принявшего вышеуказанное решение прекращены в декабре 2023 года, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение резолютивную часть) мирового судьи от 10.07.2023 года и направляя дело на новое рассмотрение, пришел к выводу, что дело подлежит рассмотрению судом первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено и, в связи с прекращением полномочий судьи рассмотревшего дело, изготовлено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В. от 10.07.2023 года по гражданскому делу № 2-2146/2023 по иску ООО «Максимум» к Караджову Сергею Георгиевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отменить, направить материалы гражданского дела на новое рассмотрение судом первой инстанции по общим правилам искового производства, поскольку мотивированное решение не изготовлено.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года.

Судья Е.А. Фарафонова