Решение по делу № 1-369/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шокол Л.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г.Калининграда Чернышевой А.В. и Воробьева К.В.,

подсудимого Кулика В.В., его защитника – адвоката Андреева С.А.,

представителя потерпевшего ФИО7 – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Кулика Виталия Владимировича, родившегося < Дата > в < адрес >, < ИЗЪЯТО > не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2023 года, около 17 часов Кулик В.В. находился возле магазина «Крепость», расположенного в < адрес > города Калининграда, где увидел знакомого ФИО7 Испытывая чувство обиды на из-за оскорблений тем его бывшей жены, решил причинить ФИО7 тяжкий вред, используя в качестве оружия кухонный нож.

Реализуя задуманное, в период с 17 до 18 часов 52 минут < Дата > Кулик В.В., испытывая неприязнь, будучи в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивно-возбужденном состоянии, подошел к ФИО7 возле магазина «Крепость» и с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ФИО7 не менее одного удара кулаком правой руки и не менее двух ударов локтем правой руки в область лица, не менее одного удара левой ногой в область живота и не менее двух ударов правой рукой в область спины, а также не менее пяти ударов клинком кухонного ножа, используя его в качестве оружия, а именно: не менее одного удара в область левой ягодицы, не менее двух ударов в область правого плеча и не менее двух ударов в область грудной клетки справа, причинив колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением печени, внутрибрюшным кровотечением, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни повреждения; колото-резаные раны верхне-наружного квадранта левой ягодицы, грудной клетки справа, области правого плеча в средней трети, резаную рану правого предплечья в верхней трети, как в совокупности, так и до отдельности, повлекших причинение легкого вреда здоровью, как вызвавшие за собой кратковременное расстройство здоровью на срок до 21 дня.

Подсудимый Кулик В.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Показал, что в начале июля поссорился с бывшей женой, взял ее мобильный телефон, увидел переписку с ФИО7, в которой она просила ФИО7 вернуть ей деньги. ФИО7 возвращать долг отказался, выразился в ее адрес нецензурной бранью. Раньше ему об этом она не рассказывала, так как не хотела вмешивать. < Дата > вышел из дома, поехал забрать автомобиль, взял нож, чтобы открыть автомобиль и найти ключи. Не найдя ключей, пошел в сторону остановки по < адрес >, увидел ФИО7, который шел по другой стороне дороги, окрикнул его для разговора. ФИО7 разговаривать отказался. Он, выпив со знакомым на остановке пива, увидел около магазина «Крепость» ФИО7 и ФИО8, которые смотрели в его сторону и смеялись. Вспомнив переписку ФИО7 с его бывшей супругой, решил проучить ФИО7 Достал нож, подбежал, нанес ФИО7 один удар кулаком в лицо, нож держал для устрашения. Затем, нанес удар в область щеки, в область живота, в область щеки. ФИО7 его оттолкнул, просил успокоиться. Он нанес ФИО7 удар ножом в область левой ягодицы. ФИО7 попытался вырваться, он случайно касательным движением нанес ФИО7 два удара ножом по его руке. Затем ФИО7 побежал к магазину. На просьбу успокоиться не отреагировал, был зол, подошел и ножом нанес ФИО7 два удара в живот, так как хотел наказать его. ФИО7 стал звать на помощь, забежал в магазин. Он же ушел на остановку, чтобы поехать домой, нож выбросил по дороге. Настаивал, что убивать ФИО7, причинить тяжкий вред его здоровью не хотел. В содеянном искренне раскаивается и сожалеет.

При проверке на месте обвиняемый Кулик В.В. в присутствии защитника указал на участок около магазина «Крепость» в < адрес > в г.Калининграде где он нанес ФИО7, < Дата > удары по лицу и нанес ножевые ранения. (т.1 л.д. 232-241)

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью доказательств.

Потерпевший ФИО7 на предварительном следствии показал, что 05 июля 2023 года около 17 часов пришел на работу к Шестовой Юлии в магазин «Крепость» по < адрес >12. Они вышли из магазина покурить, когда к ним подбежал Кулик В.В. и, ничего не говоря, нанес удар кулаком в лицо. Он пошатнулся, но остался стоять на ногах. Кулик В.В. стал кричать: «Вот мы и встретились». В этот момент увидел у Кулика В.В. в руке нож. Неожиданно Кулик В.В. нанес еще удар локтем в область лица. Не удержавшись на ногах, присел на клумбу. Кулик В.В. нанес удар ногой в область живота. После удара быстро встал на ноги, стал отходить, поднял с земли мобильный телефон. Кулик В.В. пошел за ним, подошел вплотную, нанес удар локтем в область щеки. Он схватил Кулика В.В. за руки и оттолкнул в сторону, просил успокоиться. Кулик В.В. что-то ответил, пошел в его сторону. Между ними началась борьба, в ходе которой Кулик В.В. нанес ему один касательный удар ножом в область левой ягодицы, схватил за предплечья, нагнул в свою сторону, стянул с него футболку, нанес еще два удара рукой по спине, произвел захват. Когда он попытался вырваться, Кулик В.В. касательным движением нанес ему два удара ножом по его правой руке в область предплечья и ближе к локтю. Сразу выступила кровь. Он вырывался и побежал ко входу в магазин. На его просьбы успокоиться Кулик В.В. не реагировал, бежал за ним, размахивая ножом. Около входа в магазин остановился, стал спиной к стене. Кулик В.В. подошел, ножом нанес два удара в живот. Он снова стал убегать и звать на помощь, кричал Юлии, что Кулик В.В. ударил его ножом, забежал в магазин. Юлия закрыла дверь магазина на замок, вызвала скорую, оказывала необходимую первую медицинскую помощь, он терял сознания, очнулся уже в больнице. Факт конфликта с Кулик Вероникой по поводу денежных средств подтвердил. (т.1 л.д. 143-146, 216-218)

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии показала, что около 17 часов < Дата > была на работе в магазине «Крепость», когда зашел ее друг ФИО7, они вышли на улицу перед магазином покурить. Как только они вышли, к ним подбежал Кулик В.В., кричал: «Вот мы и встретились», кулаком нанес удар ФИО7 в лицо. ФИО7 просил успокоиться. Видела как Кулик В.В. нанес еще ногой в область туловища. ФИО7 пытался от него убежать. Она отвернулась, слышала звуки драки. Когда повернулась, то Кулик В.В. шел за ФИО7, что-то ему кричал, нанес ему удар в область живота, после чего она отвернулась. Когда вновь повернулась, то увидела, что ФИО7 и Кулик В.В. идут в сторону от входа в магазин. Когда ФИО7 ей сказал, что Кулик В.В. ударил его ножом, очень сильно испугалась, забежала в магазин за телефоном, вышла обратно. ФИО7 держался за живот и пытался убежать, Кулик В.В. шел за ним с ножом, она крикнула, ФИО7 забежал к ней в магазин, она закрыла дверь на замок. Кулик В.В. улыбался и уходил в сторону дома Культуры. Она пыталась дозвониться в скорую помощь, но не смогла. Дала тряпку зажать рану, вышла на улицу, попросила прохожую вызвать скорую медицинскую помощь, вернулась и до приезда скорой помощи разговаривала с Кострикиным. Незнакомец наложил на руку жгут и сказал сообщить скорой время наложения жгута, семейная пара принесла бинт, попытались перевязать рану, по скорой ФИО7 увезли в БСМП. Она видела 3 раны: в области предплечья правой руки, в области живота с правой стороны и с левой стороны в ягодичной зоне. (т.1 л.д. 24-27)

Свидетель ФИО9 показала, что < Дата > около 19 часов вышла из автобуса, из магазина «Крепость» выбежала продавец, звала на помощь, просила вызвать скорую и полицию. Она увидела в помещении магазина около входной двери мужчину в крови, без футболки, с ранением в области живота, сразу же вызвала сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. (т.1 л.д. 201-203)

Свидетели ФИО10 и ФИО11, работники скорой медицинской помощи, каждый в отдельности показали, что около 18 часов 50 минут < Дата > приняли вызов на < адрес >, по поводу ножевого ранение в живот. Прибыв, увидели мужчину, который лежал на полу у входа в магазин, был в крови, установили наличие открытой раны тазового пояса, колото резаных ран левой ягодицы, правого плеча, передней стенки живота справа. На вопрос об обстоятельствах получения травмы, пояснил, что его знакомый нанес ему несколько ножевых ранений во время конфликта около магазина. (т.1 л.д.130-132,133-135)

Свидетель Кулик В.А., положительно характеризуя бывшего мужа, показала, что у нее был конфликт с ФИО7 по поводу денежных средств. Показала, что в начале июля 2023 года у нее и Кулика В.В. была небольшая ссора, в ходе которой тот взял принадлежащий ей мобильный телефон и прочитал переписку с ФИО7, в которой она просила вернуть долг. Она просила не вмешиваться в данную ссору, что разберется сама. Полагала, что конфликт между ФИО7 и Куликов В.В. было именно из-за данной переписки. (т.1 л.д. 228-231)

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, существенных противоречий не имеют, подтверждаются следующими доказательствами.

В заявлении, как следует из протокола, ФИО7 сообщил, что в период с 17 до 19 часов < Дата > Кулик В.В. около магазина «Крепость» по адресу: г. Калининград, < адрес >, ножом нанес ему не менее 4 ударов в область брюшной полости, грудной клетки, правого предплечья, левой ягодицы, чем причинил телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость, колото-резаных ран левой ягодицы, грудной клетки справа, правого плеча, правого предплечья, повлекшие тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д. 137)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, < Дата > осмотрено помещение магазина «Крепость» по адресу: г.Калининград, < адрес >12, зафиксирована обстановка на момент осмотра, зафиксировано расположение следов – пятен бурого цвета, изъяты смывы, DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от < Дата > (т.1 л.д. 10-18)

Изъятые у Кулика В.В. кофта с капюшоном и джинсовые шорты синего цвета (т.1 л.д. 19-21), изъятые в приемном отделении Калининградской больницы скорой медицинской помощи шорты с пятнами, кроссовки с пятнами, трусы, носки с пятнами, в которые был одет ФИО7 (т.1 л.д.22-23) осмотрены соответствующим протоколом (т.1 л.д.112-121), признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

По заключению эксперта № от 04/< Дата >, ФИО7 причинены: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость с ранением печени, внутрибрюшным кровотечением, повлекшая тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни повреждение;

колото-резаные раны (3) верхне-наружного квадранта левой ягодицы, грудной клетки справа, области правого плеча в средней трети (по внутренней и наружной поверхностям), резаная рана правого предплечья в верхней трети, как в совокупности, так и отдельности повлекшие легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня.

Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение от действия какого-либо острого орудия, обладающего колюще-режущим действием, в результате не менее пяти травматических воздействий (т.1 л.д. 191-194)

По заключение эксперта № от 04/< Дата >, в смывах вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, не исключено ФИО7 (т.1 л.д. 66-69).

По заключение эксперта № от 04/< Дата >, на носках, трусах, шортах, кроссовках, изъятых у ФИО7, находившихся на нем в момент происшествия, обнаружена кровь ФИО7 (т.1 л.д. 103-107)

Выводы судебно-медицинской экспертизы о характере, количестве телесных повреждений, механизме и давности их образования, орудии, а также выводы экспертиз о принадлежности крови, полностью согласуются с собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает. Из содержания проведенных экспертиз следует, что эксперты располагали всеми необходимыми для проведений сведениями. Каких-либо оснований ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять выводам, не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона.

Согласно протоколу осмотра, при просмотре видеозаписи от < Дата > с фасада магазина «Крепость», признанной вещественным доказательством и приобщенной к делу, обвиняемый Кулик В.В. в присутствии защитника указал, что на записи он одет в темную толстовку, синие джинсовые шорты, на голове у него кепка, указал, что он наносит удары ножом ФИО7 (т.1 л.д. 219-223, 225)

Нарушений прав Кулика В.В., в том числе его права на защиту, при производстве следственных действий не допущено.

Каких-либо данных о наличии необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В судебном заседании подсудимый при просмотре данной видеозаписи подтвердил, что на записи запечатлен он в момент нанесения ударов ножом ФИО7

Незначительные расхождения в показаниях обусловлены индивидуальным восприятием потерпевшим, свидетелями объективной действительности.

Проанализировав представленные доказательства, решая вопрос о направленности умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ и орудие преступления, характер травматического воздействия, локализацию и степень тяжести телесного повреждения, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Так об умысле на причинения тяжкого вреда здоровью свидетельствует механизм нанесения удара в область расположения жизненно важных органов (голову и живот); используемый в качестве оружия нож; сила, с которой был нанесены удары ножом, в том числе повлекший тяжкие последствия – повреждение печени; направление удара.

Действия подсудимого, подтвердившего факт применения орудия к потерпевшему, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего последствиями.

Мотив преступления, повлиявший на формирование умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, вызванный желанием отомстить, подтвержден совокупностью доказательств.

Кроме того, совокупность доказательств указывает на отсутствие у Кулика В.В. в момент совершения преступления сильного душевного волнения, о чем свидетельствует его поведение непосредственно перед совершением преступления (выпивал, находился на остановке, увидел ФИО7 через дорогу, пошел к нему), в момент его совершения (нанес удары по руками лицу, затем ножом нанес удар в область ягодицы, по рукам и область живота), и после (выбросил нож и ушел домой).

Неосторожности в действиях подсудимого в связи с совершением целенаправленных действий суд также не усматривает.

Также отсутствуют оснований считать, что Кулик В.В. находился в состоянии мнимой обороны, необходимой обороны или превысил ее пределы.

ФИО7 непосредственно перед нанесением ему ранений насилия к Кулику В.В. не применял, как следует из данных в ходе предварительного следствия показаний, угроз расправы не высказывал, наоборот, просил успокоиться, защищался и убегал.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу уголовного закона предметами, используемыми в качестве оружия, могут быть различные орудия хозяйственного, производственного, бытового назначения, которыми можно причинить вред здоровью или смерть.

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая их как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Кулика в совершении преступления полностью доказана.

Суд считает доказанным, что Кулик В.В. в период с 17 до 18 часов 52 минут < Дата >, находясь около магазина «Крепость», испытывая к ФИО7 неприязненные чувства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее пяти ударов клинком кухонного ножа, используя его в качестве оружия, а именно: не менее одного удара в область левой ягодицы, не менее двух ударов в область правого плеча и не менее двух ударов в область грудной клетки справа, причинив колото-резаную рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с ранением печени, внутрибрюшным кровотечением, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека повреждения, и квалифицирует его действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление. В суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности виновного, его характеристики, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Кулик В.В. по месту жительства и родственниками характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, возместил затраты на лечение, перечислил в пользу потерпевшего денежные средства, направил в адрес потерпевшего письмо с извинениями.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в тои числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное перечисление денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба и затрат на лечение, заглаживание вреда путем принесения потерпевшему извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, не назначать.

Решая вопрос о наказании, принимая во внимание данные о личности виновного, степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо иных смягчающих и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку Кулик В.В. осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, то отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а срок содержания под стражей с 6 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания с учетом коэффициентов кратности в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 12766 рублей, затраченные на оплату услуг защитника по назначению на предварительном следствии, полежат взысканию с осужденного, оснований к освобождению от процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304,307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулика В.В. под стражей с 06 июля 2023 года до даты вступления приговора в законную силу по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, срезы ногтевых пластин, образец крови, джинсовые шорты синего цвета с ремнем, шорты серого цвета, кроссовки, трусы, носки – уничтожить; мужскую кофту возвратить Кулику В.В. или уполномоченному им лицу; DVD-R диск хранить при деле.

Взыскать с ФИО17 в доход федерального бюджета 12766 (двенадцать тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения процессуальных издержек на оплату услуг защитника ФИО13 на предварительном следствии

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-369/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005234-15