Решение по делу № 2-1246/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1246/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001423-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                 26 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи О.И. Матлиной,

при секретаре судебного заседания Е.В. Кушель,

с участием истца МНЛ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края ходатайство ФКУ ГБ МСЭ по Пермскому краю о направлении дела по подсудности по гражданскому делу по иску МНЛ к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л:

    Истец МНЛ обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения. В обоснование заявления указал, что является инвалидом первой группы, по состоянию здоровья нуждается в ....., входящих в перечень услуг по реабилитации. Ответчик незаконно отказывается включить в программу реабилитации указанные ...... Просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о невнесении в Индивидуальную программу реабилитации инвалида от ..... № ....., входящих в перечень услуг по реабилитации, обязать ответчика составить новую программу реабилитации с включением в нее ..... назначить судебно-медицинскую экспертизу.

    Истец в судебном заседании на иске настаивал, против передачи дела по подсудности не возражал.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности.

    Изучив заявленное ходатайство, заслушав мнение истца, суд приходит к следующему.

    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.                        В соответствии со статьей 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.                                        В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.                                        Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.            При рассмотрении дела судом установлено, что на момент обращения истца МНЛ в Березниковский городской суд Пермского края местом нахождения ответчика - ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России является адрес: .....                                                        В соответствии с положениями статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28,33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    ходатайство ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о направлении дела по подсудности по гражданскому делу по иску МНЛ к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения – удовлетворить.

    Передать гражданское дело № по иску МНЛ к ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России о признании незаконным решения по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми (.....).

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья             (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья