Решение по делу № 1-66/2016 от 11.01.2016

Дело № 1-66-16

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 февраля 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Щеклеине А.И.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

потерпевшей Н.Н..,

подсудимого Трекова Ю.Е.,

защитника адвоката Калакаускаса К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трекова Ю.С., ..., ранее не судимого,

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 по 19 ноября 2015 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд,

у с т а н о в и л:

Дата в период времени с ... часов до ... часов, Треков Ю.Е., распивая спиртные напитки с А.С. ... в квартире по адресу: Адрес, нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Треков Ю.Е., достоверно зная, что находящийся ... в комнате телевизор «...» принадлежит ..., введя А.С. в заблуждение относительно того, что телевизор, якобы, принадлежит ему, попросил его найти покупателя на вышеуказанный телевизор. В ответ на предложение Трекова Ю.Е.. А.С., не подозревая о преступных намерениях Трекова Ю.Е., позвонил своему ... О. и предложил купить телевизор. После чего, получив согласие последнего, Треков Ю.Е., сложив в коробку принадлежащий Н.Н. телевизор марки «...», с подставкой и пультом дистанционного управления, общей стоимостью ... рублей, тайно похитил его и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Трекова Ю.Е., потерпевшей Н.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что ... Н.Н. купила телевизор «...», .... .... Он выпивал спиртное с А.С., которому сказал, что телевизор принадлежит ему лично и предложил продать. А.С. договорился со своим знакомым о продаже телевизора и помог ему унести телевизор. Телевизор продали, деньги потратили.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в следующих доказательствах.

Потерпевшая Н.Н. в судебном заседании показала, что она ... ... Трековым Ю.Е., который ..., .... Дата в ... часов она ушла ..., ... .... Около ... час. вернулась ... ... .... Она обнаружила отсутствие своего телевизора «...» диагональю 61см, который она приобрела на свои личные деньги Дата за ... рублей. Телевизор находился в комнате ..., .... В ... Треков Ю.Е. пришел ... в ... и сообщил, что заложил телевизор. Таким образом, у нее похищен телевизор «...» черного цвета, который она приобретала за ... рублей. Ущерб для нее значительным не является, так как .... Дата около ... часов пришел А.С., сказал, что знает, где находится её телевизор, что это он его отнес. Они пришли к дому Адрес, А.С. ушел в Адрес, а она осталась его ожидать. Она его ожидала около 30-40 минут, затем ушла.

Из показаний свидетеля А.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что у него имеется ... Треков. Дата с утра он пришел ... по адресу: Адрес, стали употреблять алкоголь. Когда спиртное закончилось, Треков предложил заложить ... телевизор и спросил, знает ли он, куда можно заложить телевизор. У него имеется ... Д., которому можно заложить вещи. Он не всегда выкупал свои вещи обратно. Он позвонил О. и договорился о залоге в ... рублей. Они с Трековым сложили телевизор и пульт в коробку и вынесли из квартиры. ... живет по адресу: Адрес. Затем он позвонил О. и сказал, что подходит к его дому. У ТЦ «... он взял коробку с телевизором у Трекова и понес её. Треков остался ждать его у подъезда №, а он подошел к подъезду №, где живет О.. Он позвонил в домофон, ему открыли дверь, он поднялся на третий этаж, зашел к нему в квартиру и передал ему телевизор. О. посмотрел телевизор, и спросил его, где документы на телевизор. Он ему сказал, что документы дома, забыли взять. О. сказал принести документы вечером. О. дал ему ... рублей и сказал, что если через два дня он его не выкупит обратно за ... рублей, то телевизор останется у него. После этого он спустился к Третоков Ю.Е. и отдал ему ... рублей и сказал, что телевизор нужно будет выкупить в течение двух дней, иначе телевизор обратно не отдадут. На следующий день он пришел к Третоков Ю.Е., ... ... сообщила, что тот в полиции. ... ... .... Они вместе с ней пошли к дому О.. Он позвонил в домофон, сказал Д., что он принес документы на телевизор, тот открыл дверь. ... ... осталась ждать его у подъезда. Он передал документы на телевизор О., тот сказал, принесешь деньги, получишь телевизор. Он предложил ему, чтоб тот ему сейчас отдал телевизор, а он ему напишет расписку, что отдаст деньги, однако О. отказался. (л.д.24-25 л.д.52-53 )

Из показаний свидетеля О., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что знаком с А.С. Дата днем, ему позвонил А.С. на его № и спросил, купит ли он у него телевизор «плазму», новую в отличном состоянии, за ... рублей. Он ответил А.С. что телевизор приобретет, про залог не говорил. Кому принадлежит телевизор, А.С. не говорил. После второго звонка, примерно через 30 минут, ему вновь позвонил А.С. и сказал, что он стоит у его подъезда. Он открыл дверь через домофон. А.С. поднялся к нему на третий этаж. В подъезде он посмотрел телевизор, который был в коробке, с ПДУ, в хорошем состоянии. В подъезде он у него еще раз уточнил, не ворованный ли телевизор, тот ответил нет. Он передал в подъезде ... ... рублей, и тот ушел. Данный телевизор «...» он занес к себе домой, установил и стал им пользоваться. Дата к нему домой пришли сотрудники полиции с обыском и изъяли телевизор ( л.д.50).

Вина также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом производства обыска, согласно которому в Адрес, Адрес, принудительно изъято: 1) коробка серого цвета, на которой нарисован телевизор с надписью «...», «... «...». 2) Телевизор жидкокристаллический «...» в корпусе черного цвета 3) пульт дистанционного управления ...» 4) подставка под телевизор ( л.д.29), протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена картонная коробка с надписью ... жидкокристаллический телевизор ... с подсветкой экрана. Внутри коробки телевизор в корпусе черного цвета, диагональ 61см. На оборотной стороне телевизора наклейка белого цвета с серийным номером ..., пуль управления ( л.д.38).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

Однако, соглашаясь с мнением гос.обвинителя, суд приходит к выводу, что из обвинения, предъявленного подсудимому, подлежит исключению квалифицирующий признак- причинение значительного ущерба потерпевшей, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. При этом, суд учитывает стоимость похищенного, совокупный доход семьи и его значимость для потерпевшей. В судебном заседании установлено, что ущерб от преступления составляет ... рублей. Из показаний потерпевший следует, что данный ущерб не является для неё значительным, ....

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Треков ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, ..., активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки в сумме 3162 рубля, выплаченные адвокату Шакировой О.В., за осуществление по назначению следователя защиты в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Трекова от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Трекова Ю.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с отбыванием в местах, по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Трекова Ю.Е. под стражей с 17 по Дата.

Взыскать с Трекова Ю.Е. процессуальные издержки в доход федерального бюджета РФ в размере 3162 рубля в счет оплаты труда адвоката Шакировой О.В., участвующей в качестве защитника по назначению органа предварительного следствия.

Меру пресечения Трекову Ю.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        О. С.Лядова