Решение по делу № 2-929/2017 от 07.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             11 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи       М.А. Курочкиной

при секретаре         ФИО3

с участием представителя истца                                                               ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО1 с исковым заявлением о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, настаивал на взыскании с ответчика суммы долга, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взяла в долг у истца по расписке сумму в размере 655 000 рублей, и обязать возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени обязательства по данному договору не выполняет, долг не возвращает. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, доверив ведение дела своему представителю - ФИО4, который в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с Главой 22 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 655 000 рублей.

Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму в период до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом предоставлен расчет неустойки, согласно которому сумма неустойки составляет 6731 руб. Требования о взыскании неустойки в указанном размере подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом с ФИО4 заключен договор на оказание юридической помощи. Истцом оплачена сумма в размере 32 500 рублей.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, а именно расходов на оплату юридических услуг в размере 32 000 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 9 817 рублей (л.д.5). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 655 000 (шестьсот пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

- неустойку в размере 6 731 (шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 00 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 817 (девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 00 копеек,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий       М.А.Курочкина