Решение по делу № 1-350/2021 от 25.02.2021

Дело № 1- 350/2021 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                  08 апреля 2021 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре В.О. Щелкановой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска И.К. Никитина,

подсудимого В.В. Сушанина,

защитника – адвоката А.В. Подрядова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сушанина В.В., (дата), уроженца ***, судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев, отбыл наказание – (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сушанин В.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

(дата), находясь помещении магазина «Ашан» в ТРК «Космос», расположенном по адресу (адрес), пытался, открыто похитить имущество на сумму 2190 рублей 98 копеек, принадлежащее ООО «Ашан», однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

А именно, у Сушанина В.В., находившегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, Сушанин В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: две бутылки виски «Джек Дениэлс», объемом 0,7 л., стоимостью 1095 рублей 49 копеек без учета НДС за одну бутылку, стоимостью 2190 рублей 98 копеек без учета НДС за две бутылки, и спрятал их под куртку, находящуюся на нем, скрыв от визуального обнаружения окружающими. Однако, преступные действия Сушанина В.В. стали очевидны для свидетеля Синельникова Г.П., который потребовал остановиться и оплатить похищенное имущество. Сушанин В.В. на законные требования Синельникова Г.П. не реагировал и, удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «Ашан», осознавая, что его действия очевидны для окружающих, с места совершения преступления пытался скрыться.

Однако довести до конца свой преступный умысел Сушанин В.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОО КНБ за пределами входной группы торгового зала гипермаркета «Ашан».

Своими преступными действиями Сушанин В.В. мог причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2190 рублей 98 копеек.

Подсудимый Сушанин В.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Сушаниным В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Сушанина В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сушанину В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающиие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сушаниным В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, наличие неизлечимого заболевания.

***

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного Сушаниным В.В. преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Сушанина В.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде лишения свободы и считает, что исправление Сушанина В.В., который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, искренне раскаялся, какие-либо тяжкие последствия от совершенных подсудимым действий отсутствуют, возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ – условно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность Сушанину В.В. доказать свое исправление.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, *** суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Сушанина В.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного Сушаниным В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого Сушанина В.В. рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, с учетом положений, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, в отношении последнего при назначении наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить его в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Сушанина В.В. суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сушанина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сушанину В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Сушанина В.В. следующие обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Сушанина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- копию товарной накладной № от (дата), диск с записями с камер наблюдения в магазине «Ашан», в ТРК «Космос», расположенном по адресу (адрес) – хранить в материалах уголовного дела.

- освободить представителя потерпевшего Валиулину А.В. от ответственного хранения двух бутылок «Джек Дениэлс», объемом 0,7 л.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд (адрес) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        п/п             М.В. Новоселов

Копия верна.

Судья:                                М.В. Новоселов

74RS0006-01-2021-001785-28

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела

№ 1-350/2021 Калининского районного суда г.Челябинска