Решение по делу № 22-343/2024 (22-10609/2023;) от 20.12.2023

Судья Ханипов Р.М.                                                                дело № 22-343/2024

                                                                                                          (22-10609/2023)

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 января 2024 года                                                                               г. Казань

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

    председательствующего Хисметова Р.Р.,

    судей Ибрагимова И.З., Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Абдуллине А.Р.,

с участием

    прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Ахметзянова А.Р. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Елкиной З.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ахметзянова А.Р. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2023 года, которым

Ахметзянов Айрат Ренатович, г.р., судимый:

- 03 апреля 2019 года по пункту «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением 3 статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 03 года;

- 05 марта 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 02 года 07 месяцев;

- 25 декабря 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года; 07 июня 2022 года освобожден условно-досрочно на срок 06 месяцев 05 суток;

- 04 мая 2023 года по части 1 статьи 119 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 11 месяцев условно с испытательным сроком 01 год,

осужден к лишению свободы:

- по части 1 статьи 112 УК РФ на срок 01 год 02 месяца;

- по части 1 статьи 119 УК РФ на срок 09 месяцев;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на срок 02 года 06 месяцев.

    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца. В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Ахметзянова А.Р. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2023 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по указанному приговору от 04 мая 2023 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова И.З., выступления осужденного Ахметзянова А.Р. и адвоката Елкиной З.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ахметзянов А.Р. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А.Р.., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также в угрозе убийством в отношении Г.А..

Он же признан виновным в грабеже принадлежащего И.Э.. бумажника, не представляющего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3 500 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС, банковская карта ПАО «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены 14 июля и 10 августа 2023 года в <адрес> Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

Вину в совершении преступлений Ахметзянов А.Р. признал частично, указав, что насилия в отношении потерпевшего И.Э.. не применял.

В апелляционной жалобе осужденный Ахметзянов А.Р. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия по преступлению в отношении И.Э. на часть 1 статьи 161 УК РФ, снизить назначенное наказание. Указывает, что И.Э.. в тот день находился в состоянии опьянения, оговаривает его ввиду возникших личных неприязненных отношений, обвинение строится лишь на показаниях потерпевшего. Телесных повреждений у И.Э.. не обнаружено. Свидетели А.К.., Г.М.. и С.М.. очевидцами преступления не являются.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рахимзянов А.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Ахметзянова А.Р. в указанных преступлениях являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими правильную оценку в их совокупности.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний Ахметзянова А.Р. по преступлениям в отношении А.Р.. следует, что 14 июля 2023 года, будучи пьяным, в ходе ссоры со своей матерью - Г.А.., он трижды ударил ее кулаком в лицо, а затем схватил ее за левую руку и, зажав у себя между ног, резко дернув, свернул ее. В это же время он засунул ей в рот пальцы своей левой руки, перекрыв поступление воздуха, а другой рукой, схватив за шею, стал душить, высказывая слова физической расправы: «Убью тебя, умри, меня все равно посадят в тюрьму, мне нечего терять в жизни!». Схватив металлическую подставку для цветов, он ударил ею по голове матери, продолжая высказывать слова угрозы: «Сдохни, убью тебя!». При этом убивать ее он не собирался, хотел лишь напугать (том № 1, л.д. 141-144).

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Г.А.. следует, что 14 июля 2023 года в ходе ссоры ее сын Ахметзянов А.Р. нанес ей три удара кулаком в лицо, от которых она почувствовала физическую боль, из губы потекла кровь. Затем сын подошел к ней, схватил за левую руку, зажал ее у себя между ног, и резко дернув, свернул руку, отчего она ощутила сильную физическую боль. После этого Ахметзянов А.Р. засунул ей в рот свои пальцы, перекрыв тем самым поступление воздуха, а правой рукой схватил за шею, стал душить, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью тебя, умри, меня все равно посадят в тюрьму, мне нечего терять в жизни!». Затем Ахметзянов А.Р. металлической подставкой для цветов ударил ее по затылку, высказывая угрозы убийством: «Сдохни, убью тебя!». Слова угрозы убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь (том № 1, л.д. 117-119).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля П.А.., 15 июля 2023 года в приемное отделение с телесными повреждениями на лице, жалобами на боль в руке, головокружение и тошноту обратилась Г.А. пояснив, что ее избил сын. У Г.А.. обнаружен перелом локтевой кости, поставлен диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, закрытый перелом левой локтевой кости с незначительным смещением отломков. Ушибы нижней губы. Ссадины и ушибы мягких тканей нижней челюсти и слизистой оболочки полости рта» (том № 1, л.д. 130-132).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля С.М.. следует, что в середине июля 2023 года она увидела на лице у Г.А. ссадины и синяки. Ее сожитель Ахметзянов А.Р. признался, что избил свою мать (том № 1, л.д. 133-135).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Ахметзянова А.Р. по преступлению в отношении И.Э. и его имущества, вечером 10 августа 2023 года они вместе с сожительницей С.М. вышли на улицу употребить алкоголь, где встретили Г.М.., а затем - А.К.. и И.Э.. Он заметил, как И.Э.. извлек из пакета бумажник и передал А.К. 1 000 рублей приобрести алкоголь и закуску. Распив спиртные напитки, он решил проследовать за И.Э.. и похитить у него деньги. С этой целью он догнал И.Э. вытащил из пакета бумажник с деньгами в сумме 3 500 рублей и с места преступления скрылся, не обращая внимания на крики потерпевшего вернуть деньги. При этом насилия он не применял (том № 1, л.д. 141-144).

Потерпевший И.Э.. суду показал, что в тот день он встретил А.К.., затем к ним присоединился Ахметзянов А.Р. со своими друзьями. После распития спиртного он направился домой, но в пути следования сзади его ударили по шее, от удара он упал и выронил пакет с продуктами, кошельком с деньгами в сумме 3 500 рублей и документами. Он увидел Ахметзянова А.Р., который забрал из его пакета кошелек, и, не обращая внимания на требования вернуть похищенное, скрылся.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.К.. следует, что 10 августа 2023 года они решили с И.Э.. употребить алкоголь, присели на скамейку, после чего к ним подошли Ахметзянов А.Р., С.М. и Г.М.. И.Э. достал из пакета бумажник, извлек 1 000 рублей и передал ему для приобретения спиртного. Распив алкоголь, И.Э. ушел домой, а за ним проследовал Ахметзянов А.Р. Утром следующего дня И.Э.. рассказал, что накануне его в область шеи ударил Ахметзянов А.Р., затем похитил бумажник с деньгами и документами (том № 1, л.д. 124-126).

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетеля Г.М. он дал аналогичные показания об обстоятельствах встречи и употребления указанными лицами спиртных напитков (том № 1, л.д. 127-129).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля С.М.., 10 августа 2023 года вместе с Ахметзяновым А.Р. они встретили Г.М. А.К.. и И.Э.. И.Э.. достал из бумажника деньги, передал их А.К. для покупки алкоголя. После распития спиртного Ахметзянов А.Р. проследовал вслед за И.Э.., а она ушла домой. Ахметзянов А.Р. вернулся с деньгами. Об ограблении И.Э. узнала от сотрудников полиции (том № 1, л.д. 133-135).

Вина осужденного Ахметзянова А.Р. в указанных преступлениях подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Г.А.. о совершенном в отношении нее преступлении (том № 1, л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия - жилого помещения по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, в ходе которого изъята металлическая подставка для цветов (том № 1, л.д. 28-34);

- заключением эксперта, согласно которому у Г.А.. установлены телесные повреждения: кровоподтек в лобной области справа с переходом на область внутреннего конца правой брови и спинку носа справа и слева, в лобной области слева над внутренним концом брови; ссадины в затылочной области слева; закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков, которые образовались от травматического воздействия (механизм - удар, сдавление, трение) твердого тупого предмета (предметов). Указанный перелом причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность образования перелома может составлять не более 1-2 недель до проведения рентгенографии левой верхней конечности, что подтверждается отсутствием консолидации кости в зоне перелома, следовательно, не противоречит сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы от 14 июля 2023 года. Иные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений может составлять 10-14 суток до момента обследования, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины, следовательно, не противоречит сроку, указанному в названном постановлении (том № 1, л.д. 40-42);

- заявлением И.Э. о совершении Ахметзяновым А.Р. насильственного грабежа его имущества (том № 1, л.д. 53);

- иными исследованными судом доказательствами.

Дав оценку указанным доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Ахметзянова А.Р. и правильно квалифицировал его действия:

- по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

- по части 1 статьи 119 УК РФ как угроза убийством в условиях, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обвинительный приговор соответствует требованиям статей 302, 304, 307-309 УПК РФ. Все изложенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона из материалов дела не усматривается. Все представленные доказательства исследованы судом с соблюдением принципа состязательности сторон. В соответствии с требованиями статьи 307 УПК РФ суд указал мотивы, по которым в основу выводов приведены одни доказательства и отвергнуты другие. Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела. Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах не имеется. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в судебном заседании доказательствах, и соответствуют им.

    Доводы апелляционной жалобы о неверной квалификации действий Ахметзянова А.Р. судебная коллегия считает несостоятельными и расценивает как способ защиты от уголовного преследования. По мнению судебной коллегии, показаниям потерпевших и свидетелей судом первой инстанции дана правильная оценка. Они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Каких-либо сомнений в достоверности этих показаний у судебной коллегии не имеется, равно как и нет оснований полагать, что имеет место оговор осужденного. С учетом установленных судом обстоятельств дела факт отсутствия у потерпевшего телесных повреждений достоверность его показаний под сомнение не ставит.

    Назначенное Ахметзянову А.Р. наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, в полной мере отвечает целям наказания. При решении данного вопроса суд учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ, то есть принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по данному делу не имеется, в связи с чем оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений статьи 64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Оснований для назначения наказания с применением статьи 73 и части 3 статьи 68 УК РФ также не усматривается.

Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2023 года в отношении Ахметзянова Айрата Ренатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ахметзянова А.Р. - без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

    Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: