Решение по делу № 2-469/2022 от 19.05.2022

                                                                                                                                                          дело № 2-469/2022

10RS0013-01-2022-000736-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 г.                                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                    Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                            Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Челпанова А.Л. заключили кредитный договор /Р, в рамках которого были заключены договоры поручительства с Ильиной Е.Д. и Челпановым Д.В. Банк предоставил заемщику кредит 250000 руб. до хх.хх.хх г. под 22 процента годовых. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в дальнейшем права требований переданы индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /Р от хх.хх.хх г. в размере 48551,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 61850, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики до объявления судом перерыва в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, истечении срока поручительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко

                                                                                                                                                          дело № 2-469/2022

10RS0013-01-2022-000736-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 г.                                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                    Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                            Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Челпанова А.Л. заключили кредитный договор /Р, в рамках которого были заключены договоры поручительства с Ильиной Е.Д. и Челпановым Д.В. Банк предоставил заемщику кредит 250000 руб. до хх.хх.хх г. под 22 процента годовых. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в дальнейшем права требований переданы индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /Р от хх.хх.хх г. в размере 48551,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 61850, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики до объявления судом перерыва в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, истечении срока поручительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко

                                                                                                                                                          дело № 2-469/2022

10RS0013-01-2022-000736-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2022 г.                                                                                                      г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                    Панасенко Н.В.,

при секретаре                                                                                                            Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Челпанова А.Л. заключили кредитный договор /Р, в рамках которого были заключены договоры поручительства с Ильиной Е.Д. и Челпановым Д.В. Банк предоставил заемщику кредит 250000 руб. до хх.хх.хх г. под 22 процента годовых. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в дальнейшем права требований переданы индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору /Р от хх.хх.хх г. в размере 48551,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 61850, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представлено заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики до объявления судом перерыва в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, истечении срока поручительства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                     Н.В.Панасенко

2-469/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Козлов Олег Игоревич
Ответчики
Челпанова Анна Леонидовна
Ильина Елена Дмитриевна
Челпанов Дмитрий Владимирович
Суд
Прионежский районный суд Республики Карелия
Судья
Панасенко Наталия Владимировна
Дело на странице суда
prionezhsky.kar.sudrf.ru
19.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
08.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
19.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Дело оформлено
30.08.2022Дело передано в архив
19.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее