дело № 2-469/2022
10RS0013-01-2022-000736-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2022 г. г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,
при секретаре Чупуковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Челпанова А.Л. заключили кредитный договор №/Р, в рамках которого были заключены договоры поручительства с Ильиной Е.Д. и Челпановым Д.В. Банк предоставил заемщику кредит 250000 руб. до хх.хх.хх г. под 22 процента годовых. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в дальнейшем права требований переданы индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №/Р от хх.хх.хх г. в размере 48551,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 61850, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представлено заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики до объявления судом перерыва в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, истечении срока поручительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.В.Панасенко
10RS0013-01-2022-000736-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июля 2022 г. г.Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Панасенко Н.В.,
при секретаре Чупуковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
индивидуальный предприниматель Козлов О.И. обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Челпанова А.Л. заключили кредитный договор №/Р, в рамках которого были заключены договоры поручительства с Ильиной Е.Д. и Челпановым Д.В. Банк предоставил заемщику кредит 250000 руб. до хх.хх.хх г. под 22 процента годовых. хх.хх.хх г. между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии), в дальнейшем права требований переданы индивидуальному предпринимателю ФИО8, индивидуальному предпринимателю ФИО9, индивидуальному предпринимателю Козлову О.И. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №/Р от хх.хх.хх г. в размере 48551,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на хх.хх.хх г., 61850, 04 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 22,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., 40000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., проценты по ставке 22 % годовых на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 48551,90 руб. за период с хх.хх.хх г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представлено заявление об отказе от исковых требований.
Ответчики до объявления судом перерыва в судебном заседании с иском не согласились, заявили о пропуске срока исковой давности, истечении срока поручительства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. об отказе от иска приобщено к материалам дела, правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от иска к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Челпановой А.Л., Челпанову Д.В., Ильиной Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Н.В.Панасенко