Решение по делу № 2-1/2018 (2-1/2017; 2-8/2016; 2-46/2015;) от 12.05.2015

Дело №...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Санкт-Петербург                                                                         15 ноября 2018г.

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Шидловского В.Р.

присяжных заседателей

с участием:

государственных обвинителей: старших прокуроров уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Сынковой Л.В., Цепкало Н.Н.

подсудимых: Головкова В.В., Гордиенко А.Н., Кокотова М.И., Кошелева Д.Ю., К. Ал.С., К. А..С., Осипова С.В., Пантелеева В.А., Царева С.В., Шишкина В.В.

защитников: адвокатов Баева А.Н., представившего удостоверение №** и ордер №** от 25.05.2015г., Березуна А.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от 14.05.2015г., Дмитриевой С.В., представившей удостоверение №** и ордер №** от 01.06.2015г., Исакова В.Г., представившего удостоверение №** и ордер №** от 18.05.2015г., Канунниковой Ю.К., представившей удостоверение №** и ордер №** от 12.04.2018г.; Коблякова В.В., представившего удостоверение №** и ордер №** от 24.10.2016г.; Логвиненко Б.В., представившего удостоверение №*** и ордер №** от 13.05.2015г., Лукашенко А.Ю., представившей удостоверение №** и ордер №** от 15.05.2015г., Романюка Г.Ф., представившего удостоверение №** и ордер № ** от 29.05.2015г., Рудченко С.Н., представившего удостоверение №** и ордер №** от 19.05.2015г., Сочиянца И.М., представившего удостоверение №** и ордер №** от 19.05.2015г., Тонкова Е.Е., представившего удостоверение №** и ордер № ** от 13.04.2018г., Тонкова Е.Н., представившего удостоверение № ** и ордер №** от 15.05.2015г., Пантелеева А.В., допущенного к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника Пантелеева В.А. постановлением суда от 01.06.2015г.

потерпевших: А.И.А., Л.Г.А., С.Р.Ю., Г.А.М., Г.А.И., Ж.Е.Р.., П.А.С.

представителя потерпевшего С.Р.Ю.: адвоката Котовой Е.О., представившей удостоверение № ** и ордер №** от 01.04.2016г.

при ведении протокола секретарями: Петровой Н.В. и Макаровой М.Г.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГОЛОВКОВА В. В., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.3, 286 ч.3 п.п.«а,б,в», 228 ч.2 УК РФ

ГОРДИЕНКО А. Н., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ

КОКОТОВА М. И., <…>, судимого

приговором **ского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2011г. по ст.ст.228.1 ч.3 п.«г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п.«г», 30 ч.1-228.1 ч.3 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, наказание не отбыто

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ

КОШЕЛЕВА Д. Ю., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п.п. «а,б,в», 286 ч.3 п.п.«а,б,в», 163 ч.3 п.«б» УК РФ

КУРЬЯКОВА А. С., <…>, не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.17 ч.4-102 п.п.«а,е,з,н» УК РСФСР и ст.ст.210 ч.4, 209 ч.1, 105 ч.2 п.п. «ж,з», 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г», 33 ч.ч.4,5-286 ч.3 п.п.«а,б,в», 228 ч.2 УК РФ и 4-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ

КУРЬЯКОВА А. С., <…>, судимого:

приговором **ского суда **ого района Санкт-Петербурга от 20.04.2001г. по ст.162 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. Освобожден условно-досрочно постановлением ***ого городского суда <адрес> от 14.01.2005г. на срок 2 года 2 месяца 17 дней;

приговором **кого районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2008г. по ст.ст.228 ч.2, 33 ч.5-228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет и штрафу в размере 100 000 руб. Срок отбытия наказания исчислен с 22.02.2008г. Освобожден 21.02.2013г. по отбытии срока наказания;

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.17 ч.6-102 п.«е» УК РСФСР и ст.ст.210 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ

ОСИПОВА С. В., <…>, несудимого

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ

ПАНТЕЛЕЕВА В. А., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ

ЦАРЕВА С. В., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 209 ч.1, 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ

ШИШКИНА В. В., <…>, ранее не судимого

обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 105 ч.2 п.п.«ж,з», 222 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

По настоящему уголовному делу:

К. Ал.С. по ст.ст.17 ч.4 - 102 п.п.«а,е,з,н» УК РСФСР обвинялся в организации умышленного убийства двух и более лиц из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

- совершенного 07.02.1994г. убийства ЛСЭ;

- совершенного в период с 07.02.1994г. по 01.04.1994г. убийства ПСГ;

- совершенного 25.02.1994г. убийства МТ;

- совершенного в период с 28.05.1994г. по 29.05.1994г. убийства КСВ;

- совершенного в период с 16.08.1994г. по 17.08.1994г. убийства ММИ и СРВ

К. А..С. по ст.ст.17 ч.6-102 п.«е» УК РСФСР обвинялся в пособничестве в совершении в период с 07.02.1994г. по 01.04.1994г. убийства ПСГ с целью скрыть другое преступление.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от <дата>г. (везде далее – Вердиктом) участие К. Ал.С. и К. А..С. в совершении этих преступлений признано недоказанным, в связи с чем каждый из них подлежит оправданию за непричастностью к совершению преступления: К. Ал.С. – по ст.ст.17 ч.4 - 102 п.п.«а,е,з,н» УК РСФСР, а К. А..С. - ст.ст.17 ч.6-102 п.«е» УК РСФСР.

К. Ал.С. по ст.210 ч.4 УК РФ обвинялся в том, что занимая высшее положение в преступной иерархии, он не позднее 31.01.2005г. создал действовавшее до 10.08.2012г. преступное сообщество (преступную организацию) в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; в период руководил этим сообществом (организацией) и входящими в него структурными подразделениями; координировал преступные действия, создавал устойчивые связи между различными самостоятельно действующими организованными группами, разрабатывал планы и создавал условия для совершения преступлений такими группами, делил сферы преступного влияния и преступных доходов между ними.

Осипов С.В. и Царев С.В., каждый, по ст.210 ч.1 УК РФ обвинялись в руководстве структурными подразделениями созданного и руководимого К. Ал.С. преступного сообщества (преступной организации).

Кокотов М.И., Шишкин В.В. и К. А..С., каждый, по ст.210 ч.2 УК РФ обвинялись в участии в созданном и руководимом К. Ал.С. преступном сообществе (преступной организации)

Головков В.В. по ст.210 ч.3 УК РФ обвинялся в участии с использованием своего служебного положения в созданном и руководимом К. Ал.С. преступном сообществе (преступной организации).

К. Ал.С. и Царев С.В. по ст.209 ч.1 УК РФ обвинялись в создании в период с 08.09.2009г. по 08.01.2011г. в составе созданного и руководимого К. Ал.С. преступного сообщества (преступной организации) устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан и в руководстве такой группой (бандой).

Шишкин В.В. по ст.209 ч.2 УК РФ обвинялся в участии в созданной и руководимой К. Ал.С. и Царевым С.В. устойчивой вооруженной группе (банде).

Вердиктом сам факт существования инкриминированных подсудимым преступного сообщества (преступной организации) и устойчивой вооруженной группы (банды) признан недоказанным, в связи с чем подлежат оправданию за отсутствием события преступления: К. Ал.С. – по ст.ст.210 ч.4, 209 ч.1 УК РФ, Осипов С.В. – по ст.210 ч.1 УК РФ, Царев С.В. – по ст.ст.210 ч.1, 209 ч.1 УК РФ, Кокотов М.И. и К. А..С., каждый, - по ст.210 ч.2 УК РФ, Шишкин В.В. – по ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2 УК РФ, Головков В.В. – по ст.210 ч.3 УК РФ.

К. Ал.С., Царев С.В. и Шишкин В.В. по ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ обвинялись в совершении 08.01.2011г. в составе организованной группы сопряженного с бандитизмом убийства ПЭА.

Вердиктом участие К. Ал.С., Царева С.В. и Шишкина В.В., каждого, в совершении этого преступления признано недоказанным, в связи с чем каждый из них подлежит оправданию по ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Шишкин В.В. по ст.222 ч.1 УК РФ обвинялся в незаконном ношении 08.01.2011г. огнестрельного оружия и боеприпасов (9 мм самодельно-переделанного нарезного самозарядного пистолета, изготовленного из газового пистолета модели МР 79-9Т или МР 79-9ТМ, без заводского номера, и не менее 7 патронов к указанному пистолету).

При ответе на один основной вопрос о виновности подсудимого коллегия присяжных заседателей признала вину Шишкина В.В. недоказанной. Таким образом, Вердиктом признано неустановленным и само событие преступления, в связи с чем Шишкин В.В. подлежит оправданию по ст.222 ч.1 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

К. Ал.С. и Осипов С.В. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ обвинялись в совершении в составе организованной группы (преступного сообщества) приготовления к незаконному сбыту наркотического средства (содержащей кокаин смеси массой 406,814гр) в особо крупном размере, изъятого сотрудниками правоохранительных органов у Кокотова М.И. в ходе личного досмотра <дата> в помещении ОГИБДД ***кого района <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <…>.

К. Ал.С. и Осипов С.В. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ обвинялись в совершении в составе организованной группы (преступного сообщества) приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (гашиша массой 122762,6 гр, содержащей хлорфенилпиперазин смеси массой 953,5 гр, содержащей МДМА смеси массой 319,188 гр, содержащей метамфетамин (первитин) смеси массой 1,531 гр, содержащей амфетамин и МДМА смеси массой 20,5 гр, содержащей афетамин смеси массой 14,552 гр), которые были изъяты сотрудниками правоохранительных органов <дата> в ходе обыска в гараже №*** в гаражном кооперативе «ЮЛ1» по адресу: Санкт-Петербург, ул. <…>

К. Ал.С. и Осипов С.В. по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ обвинялись в совершении 25.03.2011г. в составе организованной группы (преступного сообщества) приготовления к незаконному сбыту наркотического средства гашиш массой 87,3 кг в особо крупном размере, изъятого сотрудниками пограничной службы Финляндской Республики в ходе проведения досмотра автомобиля «СЕАТ ТОЛЕДО», государственный регистрационный знак *** под управлением С1, на территории погранично-пропускного пункта Ваалимаа Финляндской Республики.

Вердиктом участие К. Ал.С. и Осипова С.В., каждого, совершении этих преступлений признано недоказанным, в связи с чем каждый из них подлежит оправданию по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г», ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

К. Ал.С., Головков В.В. и Пантелеев В.А. по ст.228 ч.2 УК РФ обвинялись в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства (содержащей кокаин смеси массой 71,3 гр) в особо крупном размере, изъятого 08.09.2009г. у Потерпевший №5 в ходе личного досмотра а Головков В.В. дополнительно – и в незаконной перевозке этого наркотического средства.

Вердиктом участие К. Ал.С., Головкова В.В. и Пантелеева В.А., каждого, в совершении этого преступления признано недоказанным, в связи с чем каждый из них подлежит оправданию по ст.228 ч.2 УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

К. Ал.С. по ст.ст.33 ч.ч.4,5-286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ обвинялся в совершении в период с 30.09.2007г. по 08.09.2009г. подстрекательства Головкова В.В., Гордиенко А.Н., Кошелева Д.Ю. и Пантелеева В.А. к совершению в отношении Потерпевший №5 превышения должностных полномочий с применением насилия, оружия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, а также - в пособничестве в совершении ими такого преступления

Головков В.В., Гордиенко А.Н., Кошелев Д.Ю. и Пантелеев В.А., каждый, по ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в», УК РФ обвинялись в совершении 08.09.2009г. в отношении Потерпевший №5 превышения должностных полномочий с применением насилия, оружия и специальных средств, с причинением тяжких последствий.

Вердиктом совершение 08.09.2009г. противоправных действий в отношении Потерпевший №5 признано недоказанным, в связи с чем подлежат оправданию за отсутствием события преступления: К. Ал.С. – по ст.ст.33 ч.ч.4,5-286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ, Головков В.В., Гордиенко А.Н., Кошелев Д.Ю. и Пантелеев В.А., каждый, - по ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в», УК РФ.

Кошелев Д.Ю. по ст.ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в», 163 ч.3 п.«б» УК РФ обвинялся в совершении 08.11.2012г. в отношении С.Р.Ю. превышения должностных полномочий с применением насилия и специальных средств, с причинением тяжких последствий, а также – вымогательства 1 миллиона рублей под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Вердиктом совершение 08.11.2012г. противоправных действий в отношении С.Р.Ю. признано недоказанным, в связи с чем Кошелев Д.Ю. подлежит оправданию по ст.ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в», 163 ч.3 п.«б» УК РФ за отсутствием события преступления.

К. Ал.С. и К. Ан.С. по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ обвинялись в совершении 26.10.2007г. в составе организованной группы (созданного и руководимого К. Ал.С. преступного сообщества) покушения на незаконный сбыт наркотического средства (содержащей МДМА смеси массой 1688,8гр) в особо крупном размере.

Вердиктом установлена вина К. А..С. в том, что он заранее объединился с неустановленными лицами для извлечения материальной выгоды путем распространения веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации.

Действуя с этой целью и в соответствии с принятой на себя ролью, без соответствующего разрешения, К. Ан.С. не позднее <дата>г. по частям получил от неустановленных лиц содержащую вещество МДМА смесь общей массой 1 688,8 гр., в ночь с 25 на <дата>г. встретился с ее покупателями и определил, что эта смесь будет продана за 1 миллион рублей <дата>г. на автозаправочной станции «**» по адресу: Санкт-Петербург <…>.

<дата>г. К. А..С. на автомашине «БМВ Х5» государственный регистрационный знак *** доставил вышеуказанную смесь к вышеуказанной автозаправочной станции и в 14 час. 50 мин., после того как один из участников проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» выплатил за эту смесь 20 500 долларов США (что по курсу ЦБ РФ соответствовало 509 441 руб. 40 коп.) и 500 000 руб., передал эту смесь другому участнику проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который, в свою очередь, передал ее сотрудникам правоохранительных органов.

Участие К. Ал.С. в этих событиях Вердиктом признано недоказанным, в связи с чем он подлежит оправданию по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимого К. А..С., суд учитывает, что МДМА является наркотическим средством, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от 30.06.1998г.

Действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ №... от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса такого наркотического средства свыше 600 гр. признается особо крупным размером, а действовавшим на момент рассматриваемых событий Постановлением Правительства РФ №... от 07.02.2006г. особо крупным размером признавалась масса содержащей МДМА смеси, превышающая 3 гр.

При этом все действия в отношении содержащей МДМА смеси были совершены К. А..С. без соответствующего разрешения, то есть – незаконно.

В соответствии со ст.35 ч.3 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

    Существование руководимого К. Ал.С. преступного сообщества, и соответственно – участие в нем К. А..С., Вердиктом признано недоказанным, других фактических обстоятельств, позволяющих сделать вывод об устойчивом характере противоправного объединения К. А..С. и его неустановленных соучастников Вердиктом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что преступление совершено К. А..С. группой лиц по предварительному сговору с его неустановленными соучастниками.

На основании изложенного, установленные Вердиктом действия К. А..С. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г № 162-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вердиктом установлена вина К. Ал.С. в том, что он, действуя без соответствующего разрешения, заранее объединился с другими лицами для извлечения материальной выгоды путем распространения веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, и возглавил это объединение.

Действуя в соответствии с поставленной целью и принятой на себя ролью, не позднее <дата>г. К. Ал.С. дал указание руководимому им другому лицу подыскать на территории Европейского Союза гашиш для последующего распространения этого вещества в Санкт-Петербурге и предоставил автомашину «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак ***.

29 ноября, 7 и <дата>г. К. Ал.С. вместе с вышеуказанными другими лицами на территории К. Бельгии обсудил с продавцами гашиша обстоятельства его поставки, цену и качество.

В период с <дата>г. по <дата>г., находясь на территории Санкт-Петербурга, К. Ал.С. узнал, что одно из вышеуказанных других лиц окончательно договорилось о приобретении гашиша и поручил второму из вышеуказанных других лиц доставить этот гашиш в Р. Ф., для чего передал ему в пользование вышеуказанную автомашину.

    После этого, не позднее <дата>г. на территории г.Роермонда К. Н. в оборудованный в этой автомашине тайник был помещен гашиш массой 56 939 грамм. В этом тайнике данное вещество перемещалось в Р. Ф., однако было обнаружено и изъято около 00 час. 23 мин. <дата>г. сотрудниками правоохранительных органов Федеративной Республики Германии на автозаправочной станции *** автомагистрали А10/14552 Михендорф Федеративной Республики Германии.

Давая юридическую оценку установленным Вердиктом действиям подсудимого К. Ал.С. суд учитывает, что гашиш является наркотическим средством, включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ №... от 30.06.1998г., и все действия в отношении этого наркотического средства были совершены К. Ал.С. без соответствующего разрешения, то есть – незаконно.

Действующим в настоящее время Постановлением Правительства РФ №... от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша свыше 10 000 гр. признается особо крупным размером, а действовавшим на момент рассматриваемых событий Постановлением Правительства РФ №... от 07.02.2006г. особо крупным размером признавалась масса гашиша, превышающая 25 гр.

Вердиктом установлено, что виновные действия в отношении гашиша К. Ал.С. совершил во исполнение поставленной цели извлечения материальной выгоды путем распространения веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, то есть с целью незаконного сбыта этого наркотического средства. Наличие у К. Ал.С. умысла на незаконный сбыт гашиша подтверждается также и его массой - 56 939 гр.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что К. Ал.С. и его соучастники действовали под руководством К. Ал.С. продолжительный период времени, с единой корыстной целью и в соответствии с распределением ролей, все свои действия они заблаговременно и тщательно спланировали, в том числе - наладили связь и провели неоднократные предварительные переговоры с неустановленными лицами, готовыми предоставить гашиш на территории Европейского Союза, и приискали оборудованный тайником автомобиль.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что преступление направленное на незаконный сбыт гашиша, было совершено К. Ал.С. в составе организованной группы.

Из установленных Вердиктом обстоятельств следует, что получить гашиш в свое распоряжение и приступить к его сбыту К. Ал.С. не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку это наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов Федеративной Республики Германии.

Установленное Вердиктом преступление окончено (пресечено) вне пределов Российской Федерации, при этом К. Ал.С. является гражданином Российской Федерации, решения суда иностранного государства по данному преступлению в отношении него не имеется, и на основании ст.12 ч.1 УК РФ он подлежит уголовной ответственности в соответствии с УК РФ.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ, суд не выходит за рамки предъявленного подсудимому К. Ал.С. обвинения и квалифицирует его установленные действия по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009г. № 215-ФЗ) как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

К. Ал.С. и К. А..С. на учете в психо-неврологическом или наркологическом диспансерах не состоят (т.5 л.д.187-188 т.6 л.д.179-180). По заключениям психолого-психиатрических экспертиз, оба они хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдают и не страдали в момент совершения инкриминированных деяний, могли и могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживают, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.32 л.д.46-48, 4-6).

Эти заключения даны комиссиями компетентных специалистов, не заинтересованных в исходе настоящего дела, с учетом сведений о состоянии здоровья подсудимых, а потому суд доверяет их выводам. В ходе судебного разбирательства у суда также не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимых, а потому суд признает К. Ал.С. и К. А..С., каждого, вменяемым как в момент совершения установленных преступлений, так и в настоящее время.

Назначая наказание, суд для каждого из подсудимых учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, характер и степень фактического участия в совершении установленных преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К. Ал.С. имеет малолетнего <…> года рождения (т.5 л.д.64-69), страдает рядом заболеваний, и на основании ст.61 ч.1 п.«г», ч.2 УК РФ, суд учитывает эти обстоятельства как смягчающие наказание за совершенное К. Ал.С. преступление.

На основании ст.61 ч.2 УК РФ, наличие у К. А..С. ряда заболеваний суд учитывает как обстоятельство, смягчающие наказание за совершенное им преступление.

Других смягчающих наказание обстоятельств для К. Ал.С. и К. А..С. суд не усматривает.

С учетом действовавшей на момент совершения преступления редакции ст.86 ч.2 п.«д» УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, для К. Ал.С. не усматривается.

К. А..С. на момент совершения установленного особо тяжкого преступления имел не снятую и не погашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору ***ого суда ***ого района Санкт-Петербурга от 20.04.2001г.

Поэтому, на основании ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ, суд признает в действиях К. А..С. особо опасный рецидив преступлений и устанавливает для него предусмотренное ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств для К. А..С. суд не усматривает.

К. Ал.С. и К. А..С. совершили неоконченные преступления, поэтому при назначении каждому из них наказания суд применяет правила ст.66 УК РФ.

После совершения установленного преступления К. А..С. был осужден вступившим в законную силу приговором ***ого районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2008г. (т.6 л.д.163-171), в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет правила ст.69 ч.5 УК РФ.

Исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимых, установленной совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, высокой общественной опасности их преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения к К. Ал.С. и К. А..С., к каждому, положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и считает возможным исправление каждого из них лишь в условиях длительной изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимых и иных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания, суд полагает возможным не назначать К. Ал.С. и К. А..С. предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.3 УК РФ дополнительные наказания.

В связи с вынесением настоящего приговора суд, на основании ст.133 ч.2 п.1 УПК РФ, признает за каждым из подсудимых право на реабилитацию.

Мера пресечения в отношении оправданных Головкова В.В., Гордиенко А.Н., Кокотова М.И., Кошелева Д.Ю., Осипова С.В., Пантелеева В.А., Царева С.В. и Шишкина В.В. отменена по итогам Вердикта отдельным постановлением суда от 25.10.2018г.

На основании ст.306 ч.3 УПК РФ, в связи с оправданием К. Ал.С., Головкова В.В. и Пантелеева В.А. по ст.228 ч.2 УК РФ, К. Ал.С., Царева С.В. и Шишкина В.В. по ст.105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ в связи с непричастностью к совершению этих преступлений, по вступлении приговора в законную силу, материалы уголовного дела в части незаконного оборота изъятого 08.09.2009г. у Потерпевший №5 наркотического средства (содержащей кокаин смеси массой 71,3 гр), а также – в части совершения 08.01.2011г. убийства ПЭА, подлежат направлению руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего (подлежащих) привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется Вердиктом, положениями ст.ст.81 ч.3 п.6, 306 ч.3 УПК РФ в их совокупности и приходит к выводу о необходимости передачи всех вещественных доказательств в распоряжение Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу для решения дальнейшей судьбы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310, 348-351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОЛОВКОВА В. В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.3, 286 ч.3 п.п.«а,б,в», 228 ч.2 УК РФ, - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку события преступлений не установлены, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

ГОРДИЕНКО А. Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п. «а,б,в» УК РФ, - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку событие преступления не установлено, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

КОКОТОВА М. И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ, - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку событие преступления не установлено, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

КОШЕЛЕВА Д. Ю. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в», 286 ч.3 п.п.«а,б,в», 163 ч.3 п.«б» УК РФ, - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку события преступлений не установлены, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

ОСИПОВА С. В.:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.1 УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку событие преступления не установлено, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

ПАНТЕЛЕЕВА В. А.:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку событие преступления не установлено, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

ЦАРЕВА С. В.:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.1, 209 ч.1 УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку события преступлений не установлены, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

ШИШКИНА В. В.:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.2, 209 ч.2, 222 ч.1 УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку события преступлений не установлены, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного 105 ч.2 п.п.«ж,з» УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

КУРЬЯКОВА А. С.:

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.210 ч.4, 209 ч.1, 33 ч.ч.4,5-286 ч.3 п.п.«а,б,в» УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку события преступлений не установлены, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.17 ч.4-102 п.п.«а,е,з,н» УК РСФСР, ст.ст. 105 ч.2 п.п.«ж,з», 228 ч.2, 30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ и 3-х преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ (в отношении содержащей кокаин смеси, изъятой <дата>, в отношении наркотических средств, изъятых 01.10.2010г., и в отношении гашиша, изъятого 25.03.2011г.) - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступлений и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Признать КУРЬЯКОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ ( в отношении гашиша, изъятого 22.02.2012г.), за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

КУРЬЯКОВА А. С.:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.210 ч.2 УК РФ - оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.1,4 УПК РФ, поскольку событие преступления не установлено, и в отношении него коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.17 ч.6-102 п.«е» УК РСФСР – оправдать на основании ст.302 ч.2 п.п.2,4 УПК РФ, в связи с непричастностью в совершению преступления и вынесением в отношении него оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.

Признать КУРЬЯКОВА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п.п.«а,г» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и окончательного наказания, назначенного приговором ***ого районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2008г., окончательно назначить К. А..С. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.58 ч.1 п.п.«в,г» УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы назначить:

К. Ал.С. - в исправительной колонии строгого режима;

К. А..С. - в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять К. Ал.С. и К. А..С., каждому, с <дата>.

Зачесть К. Ал.С. в срок отбытия наказания время фактического содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Зачесть К. А..С. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 09.10.2008г. с <дата>г. по <дата>г. года включительно, а также зачесть время фактического содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с <дата>г. по <дата>г. включительно.

Меру пресечения К. Ал.С. и К. А..С., каждому, до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить заключение под стражу.

Признать за Головковым В.В., Гордиенко А.Н., Кокотовым М.И., Кошелевым Д.Ю., К. Ал.С., К. А..С., Осиповым С.В., Пантелеевым В.А., Царевым С.В. и Шишкиным В.В., каждым, право на реабилитацию, разъяснив установленный главой 18 УПК РФ порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    По вступлении приговора в законную силу, на основании ст.306 ч.3 УПК РФ, материалы уголовного дела в части незаконного оборота изъятого 08.09.2009г. у Потерпевший №5 наркотического средства (содержащей кокаин смеси массой 71,3 гр), а также – в части совершения 08.01.2011г. убийства ПЭА, направить руководителю Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу для производства предварительного расследования и установления лица (лиц), подлежащего (подлежащих) привлечению в качестве обвиняемого.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- хранящиеся при деле: распечатки контроля и записи телефонных и иных переговоров; компакт-диски № ***, № ***; одежду с трупа ПЭА; DVD-диск № **;

- хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД РФ по ***ому району Санкт-Петербурга (квитанция №**): наркотическое средство - смесь, содержащую героин, массой 38,7 г.; наркотическое средство - смесь, содержащую кокаин, массой 71,3 г;

- хранящиеся на складе вещественных доказательств УМТ и ХО тыла ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>: пистолет без маркировки; магазин с маркировкой «***»; револьвер с маркировкой «***»; магазин без маркировки, пули, гильзы, патроны;

- переданный на хранение в Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Центр экономической безопасности» автомобиль «Ауди А8» идентификационный номер ***;

передать в распоряжение в распоряжение Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу для решения дальнейшей судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в своих письменных возражениях.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу <дата>

Приговор Санкт-Петербургского городского суда от <дата> в отношении Курьякова А. С. изменить:

исключить его осуждение по ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

назначить Курьякову А. С. по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федлерального закона от <дата> № 162-ФЗ) наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Приморского районного суда <адрес> от <дата>, окончательно назначить Курьякову А. С. наказание в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере ста тысяч рублей.