Решение от 10.04.2023 по делу № 2-349/2023 от 29.12.2022

УИД 66RS0015-01-2022-002775-95      гражданское дело № 2-349/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

10 апреля 2023 г.                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Злобиной И. Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Злобиной И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору *Номер* от 13.11.2017 в рамере 1 121 213,24 рубля, а так же задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годвых начиная с 04.08.2022 по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 807 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, при подаче иска, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Злобина И.Н. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, не согласна с начисленными процентами и неустойкой, считает их завышенными, не учитывающими ее материальное положение, то обстоятельство, что у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, доходы не стабильные. Ответчик считает что к требованиям истца необходимо применить срок исковой давности, так как в течение пяти лет истец не обращался в суд. Ответчик сообщила, что на территории, подсудной Асбестовскому городскому суду не проживает, а проживает в г. Екатеринбурге, по адресу *Адрес*, на основании договора найма помещения, работает в г. Екатеринбурге. Дети посещают школу, художественную школу так же по названному адресу.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Злобина И.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Свердловская область, пос.Изумруд, *Адрес*. Из договора найма жилого помещения от 15.03.2022 следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, *Адрес* на срок с 15.03.2022 по 14.02.2023 с условием о пролонгации на тот же срок.

Из последовательных пояснений ответчика, в том числе, о месте работы и учебы детей, следует, что адрес г. Екатеринбург, *Адрес* является постоянным местом жительства ответчика.

Из указанного следует, что на дату поступления иска в суд – 29.12.2022 на территории, подсудной Асбестовскому городскому суду Свердловской области ответчик не проживала.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области для рассмотрения дела по подсудности, по адресу проживания ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного гражданского дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-349/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░.░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░          ░.░. ░░░░░