Решение по делу № 2-2383/2020 от 29.07.2020

дело № 2-2383/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Бескороваевой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании увольнения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, оформленного приказом л/с от 13.05.2020, признании увольнения по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342,оформленного приказом л/с от 20.05.2020, незаконным, возложении обязанности уволить истца на основании поданного им рапорта от 15.04.2020 об увольнении по выслуге лет, восстановлении срока на обжалование увольнения по тем основаниям, что истец проходит службу в органах внутренних дел. Приказом от 13.05.2020 л/с был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины в виде непринятия мер по своевременной разработке и проведению мероприятий по обеспечению режима секретности в ОМВД.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:… связанные с государственной тайной.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Как следует из материалов дела, представителем ГУ МВД России по Воронежской области подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Воронежский областной суд.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Принимая во внимание пояснения участников процесса об отнесении материала служебной проверки с грифом «секретно» к сведениям, содержащим гостайну согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", а также наличия взаимной связи между оспариваемыми дисциплинарными взысканиями, от изучения содержания документов, имеющих гриф секретности "секретно", зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям истца. Исходя из характера спорных отношений, сторон заявленные истцом исковые требования не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Воронежский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 26, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании увольнения незаконным по подсудности в Воронежский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.

дело № 2-2383/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

с участием прокурора Бескороваевой М.В.

рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании увольнения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным привлечения к дисциплинарной ответственности, оформленного приказом л/с от 13.05.2020, признании увольнения по п. 9 ч. 3 ст. 82 ФЗ № 342,оформленного приказом л/с от 20.05.2020, незаконным, возложении обязанности уволить истца на основании поданного им рапорта от 15.04.2020 об увольнении по выслуге лет, восстановлении срока на обжалование увольнения по тем основаниям, что истец проходит службу в органах внутренних дел. Приказом от 13.05.2020 л/с был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора за нарушение служебной дисциплины в виде непринятия мер по своевременной разработке и проведению мероприятий по обеспечению режима секретности в ОМВД.

Согласно ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела:… связанные с государственной тайной.

Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. N 5485-I "О государственной тайне" к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Как следует из материалов дела, представителем ГУ МВД России по Воронежской области подано ходатайство о передаче дела по подсудности в Воронежский областной суд.

В силу положений статей 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Принимая во внимание пояснения участников процесса об отнесении материала служебной проверки с грифом «секретно» к сведениям, содержащим гостайну согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", а также наличия взаимной связи между оспариваемыми дисциплинарными взысканиями, от изучения содержания документов, имеющих гриф секретности "секретно", зависит определение юридически значимых обстоятельств для правильного разрешения судом спора по требованиям истца. Исходя из характера спорных отношений, сторон заявленные истцом исковые требования не могут быть разрешены без исследования и оценки документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так как данное дело было принято с нарушением правил подсудности, то настоящее дело подлежит передаче в Воронежский областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 26, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Доброскокина Сергея Михайловича к ГУ МВД России по Воронежской области о признании увольнения незаконным по подсудности в Воронежский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.

Судья Васина В.Е.

1версия для печати

2-2383/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
прокурор Центрального р-на г. Воронежа
Доброскокин Сергей Михайлович
Ответчики
ГУ МВД России по Воронежской области
Другие
Соляного Александра Юрьевича
Суд
Центральный районный суд г. Воронеж
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny.vrn.sudrf.ru
28.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее