Решение по делу № 2-3383/2015 от 27.08.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    09 декабря 2015 года              <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Коммерческий банк «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы по договору банковского вклада.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор банковского вклада № SAMD№ на срок 3 месяца по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по условиям которого ФИО1 внес на открытый ответчиком лицевой счёт сумму в размере 208195 гривен.                                     Согласно условиям вышеуказанного договора банковского вклада денежная сумма подлежат возврату ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 не имел возможности потребовать её возврата по причине фактического отсутствия подразделения банка по месту его жительства на территории Республики Крым и Севастополя в связи с отзывом и аннулированием банковской лицензии на основании Постановления Правления Национального банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Про отзыв и аннулирование банковских лицензий и генеральных лицензий на совершение валютных операций отдельных банков и закрытие банками обособленных подразделений, которые расположены на территории Автономной Республики Крым и <адрес>», а также на основании Решения №РН-33/1 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка России о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ деятельности на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя обособленных структурных подразделений Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>».

На основании поданного ФИО1 заявления, принимая во внимание установленный законом максимальный размер компенсационной выплаты, Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» выплатила ему компенсационную выплату по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700000,00 рублей (185263,60 грн.).

Ненадлежащее исполнение Публичным акционерным обществом Коммерческим банком «<данные изъяты>» обязательств по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ причинило истцу материальный вред в размере 68305,76 руб. (22931,40 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 2,9787 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 68305,76 руб.).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 также предоставлена копия заявления, которое было направлено им в ПАО КБ «<данные изъяты>» с просьбой расторгнуть договор банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежную сумму в течении двух дней.

    Представитель Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», которая является представителем по доверенности истца, - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, рассматривать дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «<данные изъяты>» был заключён договор банковского вклада № SAMD№, срок действия которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условий данного договора, ФИО1 внес на депозитный счёт ответчика денежную сумму в размере 208195,00 украинских гривен (л.д.9).

Статья 1058 ГК Украины, который действовал на момент заключения договора, предусматривает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для него поступившую денежную сумму (вклад), обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

В соответствии со ст. ст. 525 и 526 ГК Украины, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 530 ГК Украины предусматривает, что если в обязательстве установлен срок (дата) его выполнения, то оно подлежит выполнению в этот срок (дату).

Пункт 3.3 Постановления Национального Банка Украины от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке осуществления банками Украины вкладных (депозитных) операций с юридическими и физическими лицами», указывает, что Банки возвращают вклады (депозиты) и платят начисленные проценты в сроки, которые определены условиями договора банковского вклада (депозиту) между вкладчиком и банком. По договору банковского вклада (депозиту) независимо от его вида банк обязан выдать вклад.

Статьёй 6 Федерального Конституционного Закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до ДД.ММ.ГГГГ установлен переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 указанного ФКЗ, до ДД.ММ.ГГГГ на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя банки, имеющие лицензию Национального банка Украины, действующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные и (или) осуществляющие банковскую деятельность на этих территориях, могут проводить банковские операции. Указанные банки могут получить до ДД.ММ.ГГГГ лицензию Банка России в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон Российской Федерации N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (далее по тексту ФЗ РФ №).

Статьёй 1 ФЗ РФ № предусмотрено, что целью настоящего закона является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Положения указанного закона регулируют отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (далее - Агент) и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путём приобретения Агентом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.    Статья 8 ФЗ РФ № определяет размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых Агентом прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700000 рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) вкладчика к кредитному учреждению по всем вкладам этого вкладчика в кредитном учреждении, в отношении которого Агент приобретает права (требования). Сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «<данные изъяты>» денежных средств, ФИО1 обратился в Автономную некоммерческую организацию "Фонд защиты вкладчиков" с заявлением о выплате ему максимального размера компенсационной выплаты в размере 700000 рублей по заключённым с ответчиком договорам. Данная компенсационная выплата по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ была выплачена истцу в полном размере.

Таким образом, сумма невозвращённых ответчиком ФИО1 денежных средств за минусом компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» суммы по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68305,76 руб. (22931,40 грн. (сумма, некомпенсированная АНО «Фонд защиты вкладчиков») * 2,9787 (установленный ЦБ РФ курс гривны по отношению к рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 68305,76 руб.).

Статья 834 ГК Российской Федерации указывает, что по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для неё денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причинённый вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Статья 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

Статья 28 Закона № указывает, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, то потребитель по своему выбору вправе: - назначить исполнителю новый срок; - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 17 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ПАО КБ «<данные изъяты>» своих обязательств по договорам банковских вкладов, заявленные требования подлежат удовлетворению и в пользу ФИО1 с ответчика подлежит взысканию сумма вклада по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68305,76 руб.

    На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учётом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными требованиями Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 2249,17 рублей.

Полный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ года

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 59-61, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 сумму вклада по договору банковского вклада № SAMD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68305 (шестьдесят восемь тысяч триста пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Коммерческий банк «<данные изъяты>» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2249 (две тысячи двести сорок девять) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         З.А. Бойко