Решение по делу № 12-228/2022 от 29.04.2022

Номер

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                 6 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коваленко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес в здании суда жалобу Коваленко Е.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 №18810558220302022980 от 02.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Коваленко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 от 02.03.2022 Коваленко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 от 12.04.2022 ходатайство Коваленко Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 02.03.2022 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше определением и постановлением, Коваленко Е.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ она не совершала, так как транспортным средством Данные изъяты, на момент вменяемого ей правонарушения управлял её супруг ФИО11.

Одновременно Коваленко Е.А. просила восстановить срок для обжалования постановления от 02.03.2022, поскольку копия постановления в её адрес фактического проживания не направлялась, что лишило её возможности обжаловать его в установленный законом срок, поскольку фактически в течение недели она постоянно проживала по адресу: Адрес в связи с прохождением службы в Данные изъяты.

В судебном заседании Коваленко Е.А. жалобу поддержала в полном объеме, просила её удовлетворить по изложенным в ней доводам. Также просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 №18810558220302022980 от 02.03.2022.

Суд полагает возможным принять к рассмотрению жалобу Коваленко Е.А. и признает уважительными обстоятельства, на которые она ссылается в ходатайстве о восстановлении срока на ее подачу, поскольку они подтверждены документально и свидетельствуют об отсутствии у автора жалобы объективной возможности обратиться в суд в установленный ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес , будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении жалобы не ходатайствовал, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вышеуказанную жалобу в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что Дата в 19 час. 36 мин. 29 сек. по адресу: ул. 8 Марта, (путепровод ул. Карпинского), г. Пенза, Пензенская область, автомашиной «Данные изъяты, собственником которого является его супруга Коваленко Е.А., управлял он.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст.12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.2.1.2 ПДД РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 при вынесении обжалуемого постановления было установлено, что 08.02.2022 в 19 час. 36 мин. 29 сек. по адресу: ул. 8 Марта (путепровод ул. Карпинского), г. Пенза, Пензенская область, водитель, управляя транспортным средством Данные изъяты, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не выполнил обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС Номер по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлась Коваленко Е.А., Дата г.р., зарегистрированная по адресу: Адрес

Обжалуя постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес , Коваленко Е.А. указала, что в указанные в обжалуемом постановлении время и месте автомашиной Данные изъяты, собственником которого она является, управлял её супруг ФИО11. Последний, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ, подтвердил вышеуказанный факт в судебном заседании.

Доказательством, подтверждающим факт нахождения указанного выше транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, также является страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ Номер , в котором имеется запись о допуске к управлению транспортным средством ФИО8 ФИО11.

Совокупность представленных заявителем и исследованных судьей доказательств Данные изъятыВАЗ- 21124» регзнак С708МС/58, находилось во владении и пользовании ФИО11

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Коваленко Е.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Коваленко Е.А. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО4 №18810558220302022980 от 02.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, вынесенное в отношении Коваленко Е.А. и определение заместителя начальница ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Адрес ФИО5 от 12.04.2022 – отменить.

Производство по делу в отношении Коваленко Е.А. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд Адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Н.В. Прошина